Решение № 2А-1205/2018 2А-1205/2018~М-1035/2018 М-1035/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2А-1205/2018

Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



дело № 2а-1205/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Боровичи 16 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием прокурора Вербецкого И.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Боровичский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец – представитель МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2, указал в обоснование иска, что ФИО2 02 ноября 2015 года осужден Боровичским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, из исправительного учреждения освободился по отбытии срока наказания 05 октября 2016 года. После отбытия наказания ФИО2 употребляет спиртные напитки, совершает правонарушения. 09 февраля 2018 года он привлечён к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ, 12 марта 2018 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20. КоАП РФ.

Просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на три год и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение пребывания в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Боровичский» по доверенности ФИО1 заявленные требования об установлении ФИО2 административного надзора и административных ограничений поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из пояснений представителя административного истца и материалов дела установлено, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 02 ноября 2015 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 19 января 2016 года приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2015 года в отношении ФИО2 изменён, назначенные наказания ФИО2 смягчены, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено ФИО2 наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

05 октября 2016 года ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 09 февраля 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ст.20.21. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением начальника МО МВД России «Боровичский» от 12 марта 2018 года ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, и имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, который совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 1).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Поскольку ФИО2 освобождён из мест лишения свободы и имеет судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, имеются основания для установления в отношении него административного надзора на срок, предложенный в административном исковом заявлении, – три года.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающим возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения административных правонарушений, характеристику ФИО2 как лица, склонного к употреблению спиртных напитков, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения, указанные административным истцом в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МОМВД России «Боровичский» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д.Иоткино Нелидовского района Калининской области, административный надзор на срок три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах – в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Судья Т.В. Киселёва



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ