Постановление № 5-53/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-53/2019

Материал № 5-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, <...>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2019 г. в 20 часов 00 минут на <адрес> ФИО2 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей стершему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО1, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, попытался скрыться бегством с места совершения правонарушения, на неоднократные требования остановиться не реагировал, данными действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Протоколом об административном правонарушении серии № № от 14.02.2019 г. установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены, ФИО2 с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Кроме того, суду представлен протокол о личном досмотре от 14.02.2019 г., протокол доставлении от 14.02.2019 г., протокол об административном задержании от 14.02.2019 г., диск с видеозаписью, рапорт сотрудника полиции от 14.02.2019 г., копия протокола об административном правонарушении от 14.02.2019 г., копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от 14.02.2019 г., копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.02.2019 г., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от 14.02.2019 г., копия протокола о задержании транспортного средства от 14.02.2019 г., копия акта приема-передачи задержанного транспортного средства от 14.02.2019 г., сведения об административных правонарушениях.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО2 в совершении административного правонарушения суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, общественную опасность совершенного им правонарушения, его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, административную ответственность, в связи с чем судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья Ю.С. Степанова