Определение № 2-30/2017 2-30/2017(2-771/2016;)~М-752/2016 2-771/2016 М-752/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-30/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М. В., рассмотрев материалы гражданских дел № 2-11/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными (ничтожными), погашении (аннулировании) записи в ЕГРП и № 2-30/17 по иску ФИО2 к ФИО1, о признании строения самовольной постройкой и устранении препятствий в пользовании земельным участком и универсальным магазином,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Никольского районного суда в настоящее время имеется два однородных дела № 2-11/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными (ничтожными), погашении (аннулировании) записи в ЕГРП и № 2-30/17 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, и устранении препятствий в пользовании земельным участком, и универсальным магазином.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Представитель ФИО2 - ФИО5, в судебном заседании не возражал против объединения дел в одно производство.

Истец ( ответчик) ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В своей частной жалобе на определение Никольского районного суда Пензенской области от <дата>, о приостановлении рассмотрения дела, указал, что « иск ФИО2 должен быть рассмотрен вместе с его иском ».

Учитывая, что по указанным делам участвуют одни и те же стороны, в целях правильного и своевременного рассмотрения дел, с учетом мнения сторон, которые против соединения дел в одно производство не возражают, считаю необходимым эти дела объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданские дела :

№ 2-11/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделок недействительными (ничтожными), погашении (аннулировании) записи в ЕГРП,

и
№ 2-30/17 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании строения самовольной постройкой, и устранении препятствий в пользовании земельным участком и универсальным магазином,

объединить в одно производство для совместного рассмотрения.

Судья: