Решение № 12-260/2020 7-813/2020 от 16 декабря 2020 г. по делу № 12-260/2020

Судья Фадеев М.Е. дело № 12-260/2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 7-813/2020
г. Ханты-Мансийск
17 декабря 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа – Югры от 06 октября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении нее постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 21 января 2020 года (номер) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за невыполнение требования ППД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

Решением судьи Сургутского районного суда от 06 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку вменяемое ей нарушение пункта 13.9 ПДД РФ отсутствовало, по ее мнению, в правонарушении виновно иное лицо – водитель (ФИО)1

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, осуществляющий движение по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), на (адрес), управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), при движении по второстепенной дороге в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (номер) под управлением водителя (ФИО)1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение и транспортные средства получили механические повреждения.

Событие совершенного административного правонарушения является установленным.

Ссылка в жалобе на то, что в правонарушении виновен водитель другого транспортного средства (ФИО)1, не может быть принята во внимание, поскольку он не является лицом, привлекаемым к административной ответственности по данному делу.

Вопреки доводам жалобы в районный суд обжаловано постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району от 21 января 2020 года (номер) (л.д.1-4).

Обжалование одного и того же постановления (номер) сначала вышестоящему должностному лицу полиции (решение от 10 февраля 2020 года), а затем в суд 30 июля 2020 года не может быть основанием к отмене решения судьи.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 этого Кодекса.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 октября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева