Постановление № 44У-10/2018 44У-186/2017 4У-1506/2017 от 23 января 2018 г. по делу № 44У-10/2018

Мировой судья Корягина И.В. Дело № 44 у – 10 – 2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Новосибирск «24» января 2018 года

Президиум Новосибирского областного суда

в с о с т а в е:

председательствующего Сажневой С.В.

членов президиума Пилипенко Е.А., Рытиковой Т.А., Недоступ Т.В.,

ФИО1, ФИО2, ФИО3

при секретаре Гусевой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого ФИО4 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 22 февраля 2017 года в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимого:

7 апреля 2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23 марта 2009 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; срок исчислен с 02.02.2009 г.;

27 ноября 2009 года Барабинским районным судом Новосибирской области, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 7 апреля 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2010 года освобожденного 25 ноября 2010 года с заменой не отбытого срока лишения свободы исправительными работами на 9 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработной платы;

на основании постановления Барабинского районного суда от 12 апреля 2011 года водворенного 29 июня 2011 года в места лишения свободы на 2 месяца 24 дня;

15 сентября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 27 ноября 2009 года к 1 году 2 месяцам 3 дням лишения свободы,

освобождённого по отбытии наказания 8 октября 2012 года;

21 июня 2013 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

24 декабря 2013 года мировым судьёй 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

19 марта 2014 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговорам суда от 21 июня 2013 года и от 24 декабря 2013 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

18 апреля 2014 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19 марта 2014 года к 3 годам лишения свободы;

17 мая 2016 года освобождённого на основании постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 мая 2016 года условно – досрочно на 8 месяцев 8 дней;

24 января 2017 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 18 апреля 2014 года к 2 годам лишения свободы,

осуждённого по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 января 2017 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 февраля 2017 года, зачтено содержание под стражей с 24 января 2017 года по 21 февраля 2017 года.

Приговор постановлен в особом порядке, по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит приговор суда отменить.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Головкиной Н.Н. о содержании приговора суда, доводах кассационной жалобы осуждённого ФИО4, мотивах возбуждения кассационного производства, выслушав мнение адвоката Смушковой И.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Новосибирской области Медведева С.А., полагавшего приговор суда изменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО4 осуждён за кражу чужого имущества стоимостью <данные изъяты>, совершённую ДД.ММ.ГГГГ в г. Барабинске Новосибирской области при установленных приговором обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО4 просит приговор суда отменить, мотивируя нарушением уголовного и уголовно – процессуального закона.

По доводам жалобы в основу обвинительного приговора в нарушение требований ст. 77 УПК РФ были положены его явка с повинной и показания, данные им в суде, которые не подтверждены иными доказательствами. При отсутствии совокупности доказательств суд незаконно признал его виновным в совершении преступления.

Президиум Новосибирского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого ФИО4, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно – процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор постановлен в особом порядке по ходатайству ФИО4, который согласился с предъявленным обвинением. В судебном заседании ФИО4 вину свою в совершении преступления полностью признал, поддержал своё ходатайство и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как не возражали и адвокат, осуществляющий защиту осуждённого ФИО4, а также потерпевший и государственный обвинитель.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и верно квалифицировал его действия ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 17.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 23 декабря 2010 года) вступивший в законную силу приговор суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть пересмотрен в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ч. 1 ст. 379, ст. 380 УПК РФ).

В связи с этим доводы кассационной жалобы осуждённого об отсутствии совокупности доказательств его виновности являются несостоятельными, поскольку направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора суда по следующим основаниям.

Суд назначил за совершенное преступление наказание в соответствии с требованиями закона. Однако окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначил с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, суд, назначив по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, постановил назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от 24 января 2017 года. Преступление, за которое осуждён ФИО4, совершено 20 декабря 2016 года, то есть до постановления приговора суда от 24 января 2017 года. Поэтому суд правильно сослался на ч. 5 ст. 69 УК РФ. Однако указанные правила предусматривают назначение окончательного наказания путём поглощения менее строгого наказания более строгим, путём частичного или полного сложения назначенных наказаний и не содержат принципа присоединения не отбытого наказания, который предусмотрен ст. 70 УК РФ для целей назначении наказания по совокупности приговоров.

Поэтому приговор суда подлежит изменению путём указания о назначении окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного за новое преступление, и наказания, назначенного по приговору Барабинскгого районного суда Новосибирской области от 24 января 2017 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются фамилия, имя и отчество подсудимого, дата его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела, в том числе и сведения о судимости.

Между тем, суд данные требования закона выполнил не должным образом и во вводной части приговора указал дату рождения осуждённого ДД.ММ.ГГГГ, в то время как по паспорту он родился ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд во вводной части приговора указал данные о судимости ФИО4 без учёта постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года, которым приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры суда от 7 апреля 2009 года и от 27 ноября 2009 года; неверно указан процент удержания из заработной платы осуждённого по постановлению Купинского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2010 года: вместо 10% указано 20%.

Поэтому вводная часть приговора подлежит уточнению и дополнению.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены приговора суда нет.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осуждённого ФИО4 оставить без удовлетворения.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 22 февраля 2017 года в отношении ФИО4 изменить.

Назначить окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 24 января 2017 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указать дату рождения осуждённого ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Указать, что по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 7 апреля 2009 года, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года, ФИО4 судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 23 марта 2009 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 27 ноября 2009 года, с учётом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 31 мая 2012 года, ФИО4 судим по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 декабря 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 7 апреля 2009 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

на основании постановления Купинского районного суда Новосибирской области от 16 ноября 2010 года освобождён 25 ноября 2010 года с заменой не отбытого срока на исправительные работы на 9 месяцев 16 дней с удержанием 10% заработной платы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий