Решение № 2-490/2018 2-490/2018~М-495/2018 М-495/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-490/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Икряное 20 сентября 2018 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Курдюмовой И.Г., при секретаре Рублевой А.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Ржевкина И.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят> от <дата изъята>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер изъят> по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован, но не проживает ответчик, личных вещей его в доме не имеется, соглашения о пользовании жильем не заключено, расходы по содержанию жилого дома он также не несет, в связи, с чем просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что ответчик не проживает в домовладении с <дата изъята> года, личных вещей его в доме нет, членом семьи ответчик не является, брак с ним расторгнут судом <дата изъята>, соглашение о праве пользования жилым помещением с ответчиком не заключено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место нахождения ответчика суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ интересы ответчика по назначению суда представлял адвокат Ржевкин И.А., действующий по ордеру, который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата изъята> (л.д. 5, 20) и договором купли-продажи от <дата изъята>.

Как следует из домовой книги, в домовладении <номер изъят> по <адрес>, с <дата изъята> состоит на регистрационном учете ФИО2, <дата изъята> года рождения.

Из пояснений истца и представленных документов следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята>. Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен <дата изъята> на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от <дата изъята>.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании следует, что ответчик ФИО2 проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> примерно до конца <дата изъята>. С тех пор они ответчика и его личные вещи в доме ФИО1 не видели.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как пояснила в судебном заседании истец, ответчик выехал из жилого дома добровольно в <дата изъята> с целью прекратить супружеские отношения, предположительно уехал к своим детям в республику Казахстан на постоянное место жительства, при этом вывез все принадлежащие ему вещи, в настоящее время членом семьи не является, соглашение на право пользования жилым помещением между ними не заключено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, общего хозяйства они не ведут, соглашение, дающее ответчику право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, не заключено, следовательно, право пользования данным жилым помещением за ответчиком собственником не может быть сохранено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, родившегося <дата изъята> в <адрес>, признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата изъята>.

Судья И.Г. Курдюмова