Постановление № 5-68/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-68/2019

Дело № 5-68/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 26 февраля 2019 года

мотивированное постановление изготовлено 27 февраля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2018 года в 00.20 час. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Т., двигаясь в <...> от ул. Я.Гарелина в сторону ул. Гнедина, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, на участке проезжей части у дома № 7 по ул. Фрунзе не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, в виде стоящего на правом краю проезжей части впереди в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не обеспечив безопасность движения, совершил столкновение с указанным автомобилем, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> Б. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 с правонарушением согласился.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к ответственности, права по ст. 25.1 КоАП РФ, состав суда, разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

Потерпевший Б. извещен, не явился, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО1 в нарушением согласился, пояснил что работает отделочником неофициально; схему и заключение СМЭ не оспаривает.

В объяснении от 12.11.2018г. ФИО1 пояснил, что в 22.00 час. 11.11.2018г. в <адрес> употреблял алкогольные напитки (бутылку водки). Спустя полтора часа сел за руль автомобиля <данные изъяты> и поехал в г. Иваново. Двигался по ул. Фрунзе со стороны ул. Я. Гарелина в сторону ул. Люлина со скоростью 70 км/ч по крайней правой полосе. Заметил, что напротив дома № 7 в крайней правой полосе стоит патрульный автомобиль, подъехав к которому на расстояние до него 30 метров, хотел перестроиться в левую полосу, но по ней двигались транспортные средства, и перестроиться ему не удалось. Увидев опасность для движения, нажал на педаль тормоза, но автомобиль продолжил движение юзом, после чего он наехал на стоящий автомобиль ДПС. ДТП произошло в 00.20 час.

Данные объяснения ФИО1 в целом подтвердил, давал их будучи в шоке, уточнив, что двигался 60 км/ч перед ним ехал микроавтобус, слева а/м «Киа», патрульную машину он не видел, микроавтобус ушел резко влево, и он ФИО1 тоже хотел перестроиться, но там (во второй полосе) был эвакуатор, поэтому он въехал в стоящий а/м.

Виновность ФИО1 также подтверждается:

- сообщением, принятым 12.11.2018г. в 18.40 час. дежурным ГИБДД от дежурного ОП Фурмановский о том, что 12.11.2018г. в 17.30 час. в мед.учреждение <адрес> обратился Б., который в результате ДТП получил травмы, <данные изъяты> – отпущен домой;

- рапортом о происшествии от 12.11.2018г. о том, что 12.11.2018г. в 17.30 час. в ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение медицинской сестры хирургического отделения ЦРБ <адрес> о том, что была оказана медицинская помощь Б., работающего <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>, травмы получил 12.11.2018г. около 00.20 час. во время рабочей смены в ДТП;

- донесением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от 12.11.2018г. о том, что 12.11.2018г. в 17.30 час. в ОМВД России по <адрес> поступило телефонного сообщение медицинской сестры хирургического отделения ЦРБ <адрес> о том, что была оказана медицинская помощь Б., работающего <данные изъяты>, диагноз: <данные изъяты>. Установлено, что Б. заступил на дежурство с 19.00 час. 11.11.2018г. до 07.00 час. 12.11.2018г. совместно с К. в составе патруля «№» по маршруту «<адрес>». 12.11.2018г. около 00.20 час. во время оформления административного правонарушения у <...> находился в салоне служебного автомобиля, К. находился на улице. В это время Б. почувствовал удар по автомобилю, от которого ударился головой о потолок автомобиля. От удара почувствовал сильную физическую боль. Установлено, что в заднюю часть служебного автомобиля ударил передней частью автомобиль «Рено Логан», был вызван дополнительный наряд ГИБДД, данное ДТП прошло регистрацию в ДЧ УГИБДД УМВД России по Ивановской области № от 12.11.2018г. Б. по окончании смены приехал домой, где почувствовал себя плохо и был вынужден обратиться за медицинской помощью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (напротив дома 7 по ул. Фрунзе) от 13.11.2018г., схемой к нему, из которых усматривается направление движения автомобиля <данные изъяты> (ФИО1) по ул. Фрунзе от пр. Ленина к ул. Люлина, место столкновения с автомобилем «<данные изъяты> на крайней правой полосе на расстоянии 1,7 м. от края проезжей части, где имеется осыпь осколков. После ДТП автомобиля <данные изъяты> - на крайней правой полосе, автомобиль <данные изъяты> - на тротуаре в 16 метрах впереди от места столкновения. Схема подписана водителем ФИО1 и К., инспектором. ФИО1 не оспаривал. Приложены фотографии с отражением обстановки после ДТП;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Иваново от 12.12.2018г., вступившим в законную силу 24.12.2018г., ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по событиям управления а/м во время указанного ДТП;

- объяснениями Т. от 05.02.2019г., согласно которым принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> используется в служебных целях, страховка без ограничений. С октября 2018 года на данном автомобиле ездил ФИО1, нареканий по его работе и управлению данным транспортным средством не было. ФИО1 использовал автомобиль в личных и служебных целях. В день ДТП ФИО1 с работы ушел в трезвом состоянии. После случившегося ФИО1 был уволен.

- объяснениями <данные изъяты> К. от 12.11.2018г. о том, что 11.11.2018г. он заступит на службу по Октябрьскому району с 19.00 час. до 07.00 час. 12.11.2018г. В 00.20 час., находясь у <...> он совместно с Б. составлял административный материал, вышел из патрульной машины к понятым. Когда подошел к пассажирской двери патрульного автомобиля спереди, услышал звук тормозов, повернувшись, увидел как автомобиль <данные изъяты>, пытаясь остановиться, ударяет патрульный автомобиль <данные изъяты>. За рулем данного автомобиля находился ФИО1

- объяснениями Б. от 12.11.2018г. (в 19 час. и в 1.05 час.) что 11.11.2018г. с 19.00 час. до 07.00 час. заступил на службу по ООБДД по городу Иваново Октябрьского района. В ходе патрулирования по маршруту № совместно с <данные изъяты> К. на <данные изъяты>. У <...> был остановлен автомобиль Тойота, за которым они проследовали, составлен административный материал, при погрузке указанного автомобиля на эвакуатор, Б. в составлял последний административный материал на заднем сидении с правой стороны служебного автомобиля. Водитель Тойоты вышел на улицу, а Б. примерно в 00.20 час. 12.11.2018г. услышал юз колес, а затем почувствовал сильный удар сзади, после которого вышел из автомобиля и увидел, что автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на стоящий в крайней правой полосе по ходу движения патрульный автомобиль, на котором были включены проблесковые маячки и внешние световые приборы. На момент ДТП из-за шокового состояния Б. не чувствовал какой-либо боли, поэтому за мед.помощью не обращался. По приезду домой во второй половине дня почувствовал <данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинского эксперта № 325/18 от 24.12.18 года следует, что в результате ДТП у Б. имелась: <данные изъяты>, причинившая в совокупности легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья. Эти повреждения могли быть причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной контактирующей поверхностью либо при ударе о таковые, что подтверждается закрытым характером повреждений и их односторонней локализацией, и могли быть получены при ударе о выступающие части интерьера кабины (салона) автомобиля, в момент опрокидывания последнего, либо его столкновения с каким-либо препятствием или другим транспортным средством, в условиях предполагающегося ДТП. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Б., пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. ФИО1. выводы эксперта не оспаривал.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполнил требования п.10.1 ПДД, и соответственно п.п. 1.3, 1.5. ПДД, поскольку не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в ночное время суток, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при явной возможности при должной внимательности обнаружения впереди стоящего неподвижно на крайней правой полосе проезжей части попутно автомобиля, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего транспортного средства, совершив столкновение. Каких либо убедительных доводов о наличии обстоятельств, препятствовавших бы предотвратить столкновение ФИО1 не привел. Причинение телесных повреждений Б., находившемуся в салоне стоявшего автомобиля, состоит в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО1 по нарушению ПДД.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются неосторожный характер совершенного правонарушения, личность виновного.

ФИО1 вину признал, имеет <данные изъяты>, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В тоже время отягчающим обстоятельством следует признать совершение деяния в состоянии опьянения, что способствовало совершению Пыховымдеяния.

Поэтому правонарушение, связанное с наездом на неподвижное препятствие, что говорит о явном игнорировании ФИО1 требований безопасности дорожного движения,следует признать грубым, и, исходя в т.ч. из положений ст. 3.8 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к ФИО1 лишение права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Судья Вьюгин И.В.