Решение № 12-139/2020 от 18 марта 2020 г. по делу № 12-139/2020

дело № 12-139/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 19 марта 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.07.2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.09.2019г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Володарский районный суд с жалобой на указанные акты в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020г. жалоба возвращена без рассмотрения по существу.

В жалобе на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 года ФИО1 просит об его отмене.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1- 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Статьей ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из оспариваемого определения Володарского районного суда Нижегородской области от 13.01.2020 года, основанием для оставления без рассмотрения и возвращения жалобы ФИО1 на постановление инспектора отдела ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.07.2019 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 24.09.2019г., послужили выводы суда о том, что жалоба адресована в Нижегородский областной суд, в связи с чем имеются основания полагать, что жалоба подана в суд, не имеющий полномочий на ее рассмотрение.

Однако вышестоящий суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

По смыслу приведенных выше норм КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно представленных материалов, ФИО1 обратилась в Володарский районный суд Нижегородской области с жалобой на постановление и решение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, то есть в суд по месту рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения жалобы без рассмотрения в порядке ст. 30.4 КоАП РФ по тем мотивам, что жалоба адресована в Нижегородский областной суд, у суда районного суда не имелось.

Оснований, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, в определение не приведено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Володарского районного суда Нижегородской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, жалобу направить на новое рассмотрение в Володарский районный суд Нижегородской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы.

Судья Е.М. Столбов