Постановление № 1-416/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-416/2021

Дело № 1-416/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2021 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Матвеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 10 апреля 2021 года около 14.05 часов управлял технически исправным автомобилем – грузовым фургоном ГАЗ 3270500 с государственным регистрационным знаком ..., начав движение задним ходом по дворовой территории дома № 116 по улице Ильменская г. Миасса Челябинской области в направлении от улицы 8 Марта к улице Лихачева г. Миасса Челябинской области, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требование 8.12 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения …», в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившего дворовую территорию слева направо относительно движения транспортного средства и в соответствии с п.п. 17.1 и 17.4 Правил дорожного движения РФ, имевшего преимущество для движения.

Нарушение ФИО1, управлявшим грузовым фургоном ГАЗ 3270500 с государственным регистрационным знаком ..., Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение пешеходу ФИО4 смерти 10.04.2021 года от открытой травмы головы, проявившейся кровоподтеками, ссадинами и ранами головы, кровоизлияниями в белочную оболочку обоих глазных яблок, кровоподтеком правой ушной раковины, кровоподтеком и раной левой ушной раковины, подкожными гематомами мягких тканей головы с кровоизлиянием в правую височную мышцу, множественными переломами костей свода, основания и лицевого черепа с разрывами твердой мозговой оболочки и эпидуральным кровоизлиянием (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой) по ходу линий переломов, разрывами мягкой мозговой оболочки, субарахноидальным кровоизлиянием (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку) обоих полушарий головного мозга с кровоизлиянием в полость мозговых желудочков и развитием отека головного мозга. Кроме того, ФИО4 причинен кровоподтек и ссадина шеи; кровоподтеки левого предплечья; закрытая тупая травма грудной клетки, проявившаяся переломами 2-8 ребер слева и 2-9 ребер справа по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, относящиеся в комплексе к категории тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред денежной компенсацией и принесением извинений, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, в судебном заседании обстоятельства примирения подтвердил, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, его позиция поддержана защитником Матаковым А.И.

Государственный обвинитель Воронин С.А. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, является неосторожным преступлением средней тяжести. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 ранее не судим, свою вину признал, в содеянном раскаялся, на рассмотрении дела не настаивает, обстоятельства примирения подтвердил, причиненный вред загладил в полном объеме. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении него по ч. 3 ст. 264 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы и (или) представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Лыжина