Решение № 2-6358/2017 2-6358/2017 ~ М-5556/2017 М-5556/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-6358/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк ( далее по тексту –Сбербанк) и ФИО2 ( далее- Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также Ответчику был открыт счет № дл отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выдача Банковской карты <данные изъяты> № подтверждается выпиской из лицевого счета, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске указанной карты в связи с ее утратой под 20 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 97 786,08 руб., просроченные проценты в размере 26 077,93 руб., которая до настоящего времени не погашена.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и расходы по госпошлине в размере 3 677,28 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражает против принятия заочного решения. (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещена.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк ( далее по тексту –Сбербанк) и ФИО2 ( далее- Ответчик) заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях.

Во исполнении заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> №, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях. Также Ответчику был открыт счет № дл отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Выдача Банковской карты <данные изъяты> № подтверждается выпиской из лицевого счета, а также заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о перевыпуске указанной карты в связи с ее утратой под 20 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 97 786,08 руб., просроченные проценты в размере 26 077,93 руб.

В адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчиком суду не представлено.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком, что даёт основание истцу требовать возврата кредитных средств.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании госпошлины в сумме 3 677 руб.28 коп. по основанию ст.98 ГПК РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 123 864 руб.01 коп., расходы по госпошлине в размере 3 677 руб. 28 коп., а всего 127 541 (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок один ) руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивировочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Б. Гришакова