Определение № 12-201/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 12-201/2017

Дело № 12-201/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 27 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2016 врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 вынесено постановление № 18810143160915500058, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

10.03.2017 в Октябрьский районный суд г. Кирова ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением, указывая, что транспортным средством управлял Г., автомобиль был продан.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из изученных материалов, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении 03.10.2016 была направлена ФИО1 по почте заказным почтовым отправлением по адресу: <адрес>. В связи с неистребованием письма в почтовом отделении 01.12.2016 оно было возвращено отправителю.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2016 в отношении ФИО1 вступило в законную силу.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15.09.2016 была подана 10.03.2017, то есть с пропуском срока для его обжалования. При этом, жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления с указанием уважительности причин его пропуска и доказательств, их подтверждающих.

Данные обстоятельства исключают производство по жалобе ФИО1, в связи с чем жалоба не подлежит принятию к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 от 15.09.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, возвратив ее заявителю.

Копию определения направить ФИО1

Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый