Постановление № 1-370/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-370/2021

Дело № 1-370/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием помощника прокурора Хижняк О.В.,

адвоката Тагировой А.З.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

17 мая 2020 года около 03.00 час., ФИО1, находясь в <адрес>, в то время, когда его знакомая еще спала, и за его действиями никто не наблюдает, подойдя к тумбе со шкатулкой, и вытащил от туда золотые изделия: - кольцо из золота 585(583) пробы, массой 2,17 гр., стоимостью 3906 руб. - серьги из золота 585(583) пробы, массой 3,99 гр., стоимостью 7182 руб.- серьги из золота 585(583) пробы, массой 2,68 гр., стоимостью 4824 руб.- браслет из золота 585(583) пробы, массой 1,39 гр., стоимостью 2502 руб.- обручальное кольцо из золота 585(583) пробы, массой 3,62 гр., стоимостью 6516 руб.- кулон из золота 585(583) пробы, массой 1,36 гр., стоимостью 2448 руб. - кулон из золота 585(583) пробы, массой 2,24 гр., стоимостью 4032 руб.- одну серьгу из золота 585(583) пробы, массой 0,69 гр., стоимостью 1242 руб.- цепь из золота 585(583) пробы, массой 0,79 гр., стоимостью 1264 руб.Всего на общую сумму 40 770 руб. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей причинен значительный материальный ущерб на сумму 40 770 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ней и возмещением вреда в полном объеме.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, так как она добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, примирились с подсудимым, а ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и примирился с ней. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела согласен, адвокат Тагирова А.З. также ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержала и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, суд считает возможным заявление потерпевшей Потерпевший №1, вопреки доводам государственного обвинителя, удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении ее заявления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский

городской суд РБ.

Судья: Л.М. Разяпова

.
.

Постановление10.03.2021