Решение № 2А-1120/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2А-1120/2025

Мотивированное
решение изготовлено 26 ноября 2025 г.

Дело №2а-1120/2025

УИД 77RS0015-02-2025-004214-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнения требований просит взыскать с административного ответчика налог на имущество в размере 3 086 руб.. за 2017 г., земельный налог в размере 1 058,53 руб. за 2018 г., земельный налог в размере 1 07ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог в размере 1 074 руб. за 2020 г., земельный налог в размере 1 074 руб. за 2021 г., страховые взносы ОПС в размере 26 545 руб. за 2018 г., страховые взносы ОПС в размере 3 756,61 руб. за 2019 г., страховые взносы ОМС в размере 5 840 руб. за 2018 г., страховые взносы ОМС в размере 880,99 руб. за 2019 г., пени в размере 24 687,08 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что за в расчетные периоды 2017-2022 гг. ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок за ФИО1 образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, страховым взносам ОСП и ОМС и задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 70 570,21 руб. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершен ЕНП в размере 5 638,55 руб., в соответствии с которым была погашена задолженность по транспортному налогу в размере 638 руб. и земельному налогу в размере 856 руб. за 2022 г., по транспортному налогу в размере 1 700 руб. и земельному налогу в размере 856 руб. за 2023 г., пени в размере 1 588,25 руб. Одновременно административный истец просит восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, указывая на то, что пропуск срока обусловлен специфическими особенностями программного обеспечения налогового органа: формирование требования об уплате налога происходит в автоматическом режиме пакетным способом без непосредственного участия штата специалистов инспекции, в то время, как формирование пакета для обращения в суд требует индивидуальной обработки каждого материала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <данные изъяты>, образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, страховым взносам ОСП и ОМС и задолженность по уплате пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 70 570,21 руб.

Также установлено, что требованием об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предложено ФИО3 оплатить задолженность по уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № района Люблино <адрес> отказано в принятии заявления ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 недоимки по налогу и пени.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершен ЕНП в размере 5 638,55 руб., в соответствии с которым была погашена задолженность по транспортному налогу в размере 638 руб. и земельному налогу в размере 856 руб. за 2022 г., по транспортному налогу в размере 1 700 руб. и земельному налогу в размере 856 руб. за 2023 г., пени в размере 1 588,25 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по <адрес> утратило возможность для взыскания задолженности по налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания.

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени как к мировому судье, так и в суд истек.

Из административного иска следует, что налоговым органом не предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении установленного законом срока. При этом доводы о специфических особенностях программного обеспечения налогового органа, а именно формирования требования об уплате налога происходит в автоматическом режиме пакетным способом без непосредственного участия штата специалистов инспекции, в то время как формирование пакета для обращения в суд требует индивидуальной обработки каждого материала, не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины пропуска налоговым органом установленного законом срока, следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании задолженности по пени и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова