Решение № 2-426/2024 2-426/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-426/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.05.2024 г. г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Бековой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-426/2024 по иску ООО «УютДом» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке наследования,

установил:

ООО «УютДом» обратился в суд к Светлане Владимировне, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

В обоснование заявленных требований указал, что общество осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры № в данном многоквартирном доме являлись ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наследниках указанных лиц у ООО «УютДом» не имеется.

В нарушение требований договора по указанному адресу не производится оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «УютДом» в размере 62966,92 руб., пени в размере 24812,18 руб.

Общество понесло судебные расходы по составлению искового заявления в суд общей юрисдикции в размере 3000 руб., представительству в суде общей юрисдикции в размере 7000 руб.

Просило взыскать с наследника умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в пользу ООО «УютДом» задолженность за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 62966,92 руб., пени в размере 24812,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2833,38 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Протокольным определением на основании статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО6 и ФИО5

В судебное заседание представитель истца ООО «УютДом» по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО6 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, о причинах неявки не уведомили.

Представитель третьего лица КИЗО Администрации г.Тулы, Администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «УютДом» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: по адресу: <адрес> Собственниками квартиры № в данном многоквартирном доме являлись ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельствами о смерти. Кроме того, согласно копии лицевого счета в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован.

В нарушение требований договора по указанному адресу не производится оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность перед ООО «УютДом» в размере 62966,92 руб., пени в размере 24812,18 руб.

Обязательство, возникающее из обязательства по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника, и может быть принято исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из положений ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ обязательства, возникшие по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг вошли в состав наследства и, соответственно, перешли к его наследникам.

В соответствии с ответом нотариуса г.Тулы в отношении имущества ФИО3 было открыто наследственное дело. Наследником имущества ФИО3 является его сын ФИО5 В соответствии с ответом нотариуса г.Тулы в отношении имущества ФИО1 было открыто наследственное дело. Наследником имущества ФИО1 по завещанию является ФИО4 и ее сын ФИО5

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Истцом представлена информация о состоянии лицевого счета ответчика, из которой усматривается, что имеется задолженность, расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в заявленном размере, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 2833,38 руб., а также судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 10000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УютДом» (ИНН <***>) задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62966,92 руб., пени в размере 24812,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2833,38 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Николотова