Определение № 7-432/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 7-432/2026

Судья Блохина Н.В. дело № 7-432/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 27 апреля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250867053146 от 28 ноября 2025 года и решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2026 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № 10677481250867053146 от 28 ноября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2026 года указанное постановление № 10677481250867053146 от 28 ноября 2025 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными актами, ФИО1 обратился с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи изменить, снизить размер назначенного административного штрафа до 150 000 рублей.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Ипатовского районного суда от 09 февраля 2026 года направлена ФИО1 электронным письмом, данному почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор *** (л.д. 109).

Согласно информации об отслеживании отправления с названным почтовым идентификационным номером, размещенной на официальном сайте АО «Почта России», почтовое отправление получено адресатом 11 февраля 2026 года (л.д. 110).

Положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких данных и с учетом положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования решения судьи Ипатовского районного суда от 09 февраля 2026 года начал исчисляться с 12 февраля 2026 года. Его окончание пришлось на 21 февраля 2026 года (суббота, выходной день), в связи с чем в силу требований статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 24 февраля 2026 года.

Жалоба на решение судьи направлена ФИО1 в суд почтой 27 марта 2026 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Данных, свидетельствующих о наличии причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок с момента получения копии решения, не имеется.

При этом, вопреки указанию в жалобе, последующее повторное получение ФИО1 20 марта 2026 года копии решения судьи правового значения в рассматриваемой ситуации не имеет и не влечет исчисление нового срока для его обжалования.

Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда подана ФИО1 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Подача жалобы на постановление должностного лица и решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу решения, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Постановление должностного лица № 10677481250867053146 от 28 ноября 2025 года и решение судьи Ипатовского районного суда от 09 февраля 2026 года могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10677481250867053146 от 28 ноября 2025 года и решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 09 февраля 2026 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Ипатовский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова