Приговор № 1-109/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело №1-109/2024

64RS0022-01-2024-001771-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.09.2024 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре судебного заседания Рогожиной С.В.

с участием государственного обвинителя Снопова А.А.

подсудимого ФИО1 и защитника Чепеленко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, на участке местности, расположенном по месту его жительства во дворе <адрес>, руками собрал листья и верхушечные части произраставшей в данном дворе наркотикосодержащего растения – конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 41,2 грамма, что относится к значительному размеру. Далее, ФИО1 указанное наркотическое средство измельчил и сложил в находящуюся во дворе его дома ванну, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 41,2 грамма, что относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 45 минут сотрудником полиции ОМВД России по Марксовскому району был произведен осмотр места происшествия, а именно двора <адрес>, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 41,2 грамма, что является значительным размером.

Согласно списка №1 постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (с последующими изменениями), к значительному размеру наркотического средства - каннабис (марихуана) относится масса свыше 6 грамм до 100 грамм после высушивания до постоянной массы при температуре +110-115 градусов по Цельсию, то есть изъятое у ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 41,2 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по месту своего жительства, увидел произрастающий во дворе дома куст конопли, решил приобрести наркотические средства для личного употребления, и с этой целью руками собрал листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения – конопли, которые измельчил и сложил в стоящую во дворе ванну для высушивания и дальнейшего употребления. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли данное наркотическое средство (л.д.77-82).

Вышеуказанные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, и суд считает данные показания правдивыми, поскольку они подтверждаются совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником полиции ОМВД России по Марксовскому району и ДД.ММ.ГГГГ по поступившему в дежурную часть сообщению о незаконном хранении ФИО1 наркотического средства, прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где в присутствии ФИО1 и понятых при осмотре территории двора дома, в ванной обнаружил верхушечные части растения, напоминающего коноплю, а также приспособление для курения в виде двух частей пластиковой бутылки с вставленным в нее наперстком, после чего ФИО1 сообщил, что данное наркотическое средство он собрал во дворе своего дома и хранил для личного употребления путем курения (л.д.46-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут в присутствии понятых и ФИО1 был произведен осмотр территории двора <адрес>, в ходе которого в ванной были обнаружены и изъяты верхушечные части растения, по внешним признакам похожее на растение конопли, также было обнаружено и изъято приспособление для курения. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что данное растение принадлежит ему и является коноплей, которую он собрал во дворе по месту жительства и сложил в ванну для высушивания и личного употребления (л.д.8-15).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в том числе: картонная коробка, внутри которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), пакет внутри которого находится приспособление для курения, состоящее из двух частей пластиковой бутылки коричневого цвета с наперстком (л.д.25-29) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.30-32).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (марихуана) (л.д.18).

Заключением эксперта № от 09.07.2024 года, согласно которого с учетом израсходованного вещества при исследовании (справка об исследовании № от 26.06.2024 года на л.д.24), представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 41,2 грамма, после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия. На внутренней поверхности фрагмента бутылки из прозрачного бесцветного полимерного материала (объект №) и поверхности предмета, состоящего из резиновой пробки с вставленным в нее металлическим наперстком (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.37-42).

Рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.4).

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, путем сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения рода конопли, незаконно приобрел, а затем хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за №1002, относится к значительному размеру.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого, и как следует из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 26.07.2024 года (л.д.59-60), ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, и при отсутствии психической симптоматики не лишают его способности осознавать значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния он, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого и вышеуказанного экспертного заключения, у суда не имеется сомнений во вменяемости ФИО1, тем самым он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется удовлетворительно, не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболеваний, то есть состояние здоровья.

Доводы защиты о признании ФИО1 в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд находит необоснованными, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, однако по данному уголовному делу данных обстоятельств суд не усматривает, так как по поступившей информации сотрудники полиции в присутствии понятых по месту жительства ФИО1 и в присутствии последнего, обнаружили и изъяли незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство, тем самым у органа дознания имелась необходимая информация для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также обстоятельства смягчающие наказание и характеризующие данные о личности ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества, и за совершенное преступление суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению, при этом вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Марксовскому району: картонную коробку, внутри которой находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 41,1 грамма (с учетом израсходованного при исследовании); полимерный пакет с находящимся внутри приспособлением для курения; образец буккального эпителия и смывы с рук ФИО1 – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток, со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья