Решение № 2-11/2019 2-11/2019(2-506/2018;)~М-500/2018 2-506/2018 М-500/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-11/2019

Дело № 2-11/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О.,

рассмотрев «14» февраля 2019 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская - Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Русско-Полянский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, 23.10.2011 оформила зафвление на получение кредита в АО «ОТП Банк», указанное заявление является «офертой» на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

31.07.2012 года ответчик заключила с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен № с установлением размера кредита (овердрафта) 30600 рублей.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк»» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав в том числе право требования по Кредитному договору № от 31.07.2012 года было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Так, согласно Условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или Договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия Клиента.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 31.07.2012 года в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 13.12.2018 составляет 52347 рублей 12 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № № от 31.07.2012 года в сумме 52347, 12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1770,00 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что исправно оплачивала кредитную карту до 2015 года, затем перестала оплачивать, поскольку по её расчетам погасила в полном объёме и основной долг и проценты, заявила о пропуске истцом срока для подачи настоящего искового заявления в суд.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Из предоставленных доказательств, следует, что 23.10.2011 истец обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в размере 6 439,00 рублей под 55% на срок 36 месяцев, согласно которого истцу был предоставлен потребительский кредит в указанном размере, на данных условиях.

В пункте 2 указанного заявления, наряду с исходящей от истца офертой на получение потребительского кредита, содержится оферта ФИО2 банку на открытие на ее имя банковского счета в рублях и предоставлении банковской карты для совершения по Банковскому счету операций («Карта») и Тарифы и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Просила банк в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт, при условии надлежащего исполнения обязательств, устанавливать кредитный лимит в пределах до 150 000 рублей. Открытие Банковского счета и предоставление овердрафта ФИО1 просила осуществить только после получения Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. После получения Карты и в случае ее активации просила предоставить Пин- конверт. В случае активации карты, открытия Банковского счета и предоставления овердрафта обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

Заявление содержит полную информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. В заявлении имеются сведения о том, что ФИО2 ознакомлена с указанной информацией до заключения кредитного договора, что подтверждается подписью ФИО2.

На основании заявления Банк выпустил на имя истца кредитную карту с лимитом по карте на дату активации в размере 30600 рублей, со сроком бессрочно, что истцом не отрицается.

Получив карту, истец 31.07.2012 ее активировала, позвонив по номеру телефона, что так же истцом не оспаривается, тем самым подтвердила заключение договора.

Указанное обстоятельство явилось основанием для открытия Банком счета № для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В дальнейшем истцом банковская карта активно использовалась, совершались операции по снятия наличных и других операций (в том числе оплаты покупок), что отражено в выписке по счету.

Согласно представленному в материалы дела расчету ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 13.12.2018 образовалась задолженность в размере 52347,12 рублей, из которых: основной долг – 29286 рублей, 11 коп, проценты за пользованием кредитом – 21398,25 рублей, комиссии – 1662,76 рублей, штрафы – 0,00 рублей.

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из выписки по счету денежных средств с 08.08.2012 по 08.05.2018 года, расчета задолженности ООО «АФК» последнее внесение денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору от 30.07.2012. произведено ФИО2 16.06.2015 года, в размере в размере 2 500 рублей, последняя операция по карте – операция покупки в размере 197,80 рублей, совершена 05.02.2014.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

При этом с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 ООО «АФК» обратилось лишь в октябре 2018 года.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным ООО «АФК» исковым требованиям на дату предъявления рассматриваемого иска истек. При этом доказательств наличия со стороны ФИО2 злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 31.07.2012 № удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2019 года.