Постановление № 1-103/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-103/2019

УИД 66RS0050-01-2019-000593-82

1-103/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Североуральск 25 июня 2019 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Североуральска Свердловской области Шутова И.Г.,

подозреваемой- ФИО1,

защитника- адвоката Североуральской адвокатской конторы Баяновой О.С.,

с участием старшего следователя Следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка - <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей., при следующих обстоятельствах:

21.04.2019 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле патрульного автомобиля ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску, припаркованного около дома № 9 по ул. Ленина г. Североуральска, имея личную неприязнь к государственному инспектору безопасности дорожного движения ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску лейтенанту полиции ФИО13 за то, что последний задержал ее знакомого ФИО4 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ней сотрудник полиции, находящийся в форменном обмундировании, имеющий специальное звание и знаки различия о принадлежности к правоохранительным органам, то есть является представителем власти, осознавая, что препятствует законной деятельности сотрудников полиции по обеспечению общественной безопасности и охраны общественного порядка, нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, желая применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно схватила ФИО13. сзади за шею, потянула на себя и поцарапала ее, после чего ФИО13 применил к ней физическую силу с целью отразить нападение и повалил ФИО1 на асфальт, однако последняя нанесла еще один удар ногой в область левой ноги ФИО13

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему ФИО13 причинены физическая боль и две царапины, не причинившие вреда здоровью.

Старший следователь следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО18., с согласия руководителя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО19 в порядке, предусмотренном ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО по г. Североуральску СУ СК РФ по Свердловской области ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал в полном объеме.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, при вышеуказанных органами предварительного расследования обстоятельствах, принесла за содеянное потерпевшему свои извинения, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Баянова О.С. считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению.

Потерпевший ФИО13 в своем письменном заявлении не возражает прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Североуральска Свердловской области Шутов И.Г. согласен с ходатайством старшего следователя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2, полагает возможным прекратить производство по делу с назначением судебного штрафа, просит ходатайство следователя удовлетворить.Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах уголовного дела доказательства, а также сообщенные подозреваемой ФИО1 в судебном заседании сведения о том, что она не оспаривает выдвинутое против нее подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют суду прийти к выводу о том, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно выдвинутого против ФИО1 подозрения, последняя подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны.

Из заявления потерпевшего ФИО13 пояснений подозреваемой ФИО1, материалов дела, следует, что подозреваемая ФИО1, принесла потерпевшему ФИО13. свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, в связи с чем, потерпевший просит суд прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она согласна с прекращением настоящего уголовного дела на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что имеются предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее имущественное положение, возможность получения ею дохода в связи с ее трудоспособностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по г. Североуральску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна