Решение № 12-286/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 12-286/2018

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление инспектора от /дата обезличена/,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением подала на него жалобу в которой просит постановление отменить и производство прекратить по следующим основаниям. /дата обезличена/ она двигалась по /адрес обезличен/ в средней полосе в сторону /адрес обезличен/, чтобы проехать к этой улице она перестроилась со средней линии движения на крайнюю правую линию по прерывистой линии для совершения поворота направо на /адрес обезличен/. На фото видно, что ее автомобиль находится на разметке дороги прямо и поворот направо, что подтверждает, что автомобиль на это месте находится законно, так выполнял маневр поворот направо. Прибор фиксации был установлен специально таким образом, чтобы прерывистая линия разметки не попала в кадр и не была зафиксирована, скорость движения автомобиля 39 км/ч, что доказывает также, что автомобиль не двигался прямо, а скорость была снижена, чтобы совершить маневр повернуть.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила суд жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Исключение из этого правила составляют случаи, когда такая полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки. В данной ситуации при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Заезд на эту полосу в указанных местах разрешается при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части, при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам (п. 18.2 ПДД).

Из материалов дела следует, что /дата обезличена/. в 12:22 по адресу /адрес обезличен/, /адрес обезличен/ водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством (ТС) марки ..., государственный регистрационный знак /номер обезличен/., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными фиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора КРИС-П, заводской номер FP2270, имеющего свидетельство о проверке /номер обезличен/, действительное до 31.10.2018г. Комплекс фотофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Согласно представленной Департаментом Автомобильных дорог и организации дорожного движения Администрации /адрес обезличен/ схемы организации дорожного движения на участке автомобильной дороги в /адрес обезличен/ видно, что на указанном участке установлен знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств, а также линия разметки, указывающая на наличие этой полосы. В связи с этим утверждения заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные в ходе судебного разбирательства, в том числе и приобщенные фотографии, на которых отсутствуют сведения о времени их создания, суд считает необоснованными.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от /дата обезличена/ /номер обезличен/, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: