Решение № 2-3083/2024 2-3083/2024~М-1804/2024 М-1804/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3083/2024

Дело № 2-3083/2024 (УИД 22RS0013-01-2024-003113-28)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской ОА к ООО «Лидер» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила расторгнуть договор №, заключенный 18.08.2023 с ООО «Лидер»; взыскать с ООО «Лидер» денежные средства в размере 101 000 руб., уплаченные по договору № от 18.08.2024, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.01.2024 по 01.02.2024 в размере 84 546 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договору денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора за период с 12.02.2024 по 06.05.2024 в размере 507 276 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указала на то, что 18.08.2023 между нею и ООО «Лидер» был заключен договор № на выполнение работ по обшивке профлистом жилого дома по адресу: <адрес>.

Общая цена договора определена его условиями и составила 201 300 руб. В день заключения договора истцом произведена предоплата ответчику наличными денежными средствами в размере 101 000 руб.

Согласно п. 3 договора срок начала выполнения работ - момент подписания договора, конечный срок выполнения работ - пять календарных месяцев с момента подписания договора. Такими образом, работы по обшивке фасада жилого дома профлистом должны были быть выполнены ответчиком не позднее 18.01.2024, в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были, в связи с чем 19.01.2024 ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 101 000 руб., которая оставлена ответчиком без внимания.

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.01.2024 по 01.02.2024 (день получения претензии) составляет 84 546 руб.. исходя из расчета: 201 300 руб. (цена договора) х 3% х 14 дн. (период просрочки) = 84 546 руб.

Требование потребителя о возврате уплаченной денежной суммы (претензия от 19.01.2024), полученное ответчиком 01.02.2024, должно было быть удовлетворено не позднее 11.02.2024.

Размер неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора за период с 12.02.2024 по 06.05.2024 (день подачи искового заявления) составляет 507 276 руб. (201 300 руб. х 3% х 84 дня).

Действиями (бездействием) ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку ее права нарушены, ФИО1 была вынуждена претерпевать неудобства в связи с нарушением срока выполнения работ, затратами личного времени, переживаниями.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Лидер», представители третьих лиц Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю, МУ МВД России «Бийское» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО2, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Установлено, что истец ФИО1 с 18.08.1989 является собственником жилого дома <адрес>

18.08.2023 между сторонами спора ФИО1 и ООО «Лидер» был заключен договор на проведение строительных работ №, согласно которому ответчик (подрядчик) принял на себя обязательства в течение пяти календарных месяцев с момента подписания договора выполнить работы по пер. Донской, 134 в г. Бийске по обшивке фасада жилого дома профлистом, а истец (заказчик) ФИО1 обязывалась принять работы и оплатить обусловленную договором стоимость работ. Согласно условиям договора, общая стоимость работ составляла 201 300 руб.

При заключении договора истец ФИО1 выплатила ответчику ООО «Лидер» денежные средства в сумме 101 000 руб., что подтверждается записью в тексте договора от 18.08.2023 №, пояснениями стороны истца.

Согласно материалам дела, содержанию иска и пояснениям стороны истца, в указанный срок работы ответчиком выполнены не были, неоднократные обращения истца относительно проведения работ и их сроков оставлены ответчиком без внимания.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты; доказательств выполнения работ в соответствии с условиями договора, приемки их истцом, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд вправе полагать установленным, что строительные работы, предусмотренные договором от 18.08.2023 №, до настоящего времени ответчиком не выполнены.

Истцом направлялась в адрес ответчика претензия с требованиями о расторжении договора с 19.01.2024, возврате уплаченной денежной суммы в размере 101 000 руб., претензия была вручена ответчику 01.02.2024, ответа на нее не последовало.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом и невозвращенная ответчиком сумма в размере 101 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Учитывая, что срок начала выполнения работ установлен сторонами 18.08.2023, срок окончания работ по договору – 18.01.2024, работы в указанный срок ответчиком не выполнены, – требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы за период с 19.01.2024 по 01.02.2024 в размере 84 546 руб. (201 300 х 3% х 14 дней) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возмещении убытков, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Претензия направлена истцом 19.01.2024, вручена ответчику 01.02.2024, с указанного момента необходимо исчислять десятидневный срок, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей», неустойка подлежит исчислению за период с 12.02.2024 по 06.05.2024 (84 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ограниченная ценой работы (услуги), т.е. в размере 201 300 руб. за период с 12.02.2024 по 06.05.2024.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО1 был установлен, что в силу положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания компенсации морального вреда являются обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, длительность неисполнения требований потребителя, принцип разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ООО «Лидер» надлежит взыскать штраф в пользу ФИО1 в размере 195 923 руб. ((101 000 + 84 546 + 201 300 + 5 000) х 50%).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 368 руб. 46 коп. (по требованиям имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровской ОА (паспорт №) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 18.08.2023 №, заключенный между Петровской ОА (паспорт №) и ООО «ЛИДЕР» (ОГРН <***>).

Взыскать с ООО «ЛИДЕР» (ОГРН <***>) в пользу Петровской ОА (паспорт №) уплаченные по договору от 18.08.2023 № денежные средства в размере 101 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.01.2024 по 01.02.2024 в размере 84 546 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 12.02.2024 по 06.05.2024 в размере 201 300 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 195 923 рубля, а всего взыскать 587 769 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Петровской ОА (паспорт №) отказать.

Взыскать с ООО «ЛИДЕР» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в сумме 7 368 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 30.09.2024.