Постановление № 1-94/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-94/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В. при секретаре ФИО2,

с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3,

следователя ФИО4,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Домодедово Секьюрити» инспектором транспортной безопасности, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на входной группе № аэропорта Домодедово по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, осуществляя свои служебные обязанности на входной рамке № входной группы № аэропорта Домодедово, обнаружил на ленте интроскопа сумку поясную зеленого защитного цвета, оставленную гражданином ФИО7 и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле входной рамки № входной группы № аэропорта Домодедово, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из поясной сумки, принадлежащей ФИО7, денежные средства в сумме 20000 рублей четырьмя купюрами, достоинством по 5000 рублей каждая. После чего, ФИО1 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей 00 копеек, который в силу его материального положения является для него значительным.

ДД.ММ.ГГГГ СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово возбуждено уголовное дело № по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого по данному уголовному делу привлечен и допрошен ФИО1, в тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в отношении подозреваемого отменена.

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд <адрес> поступило постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО6 в судебном заседании поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения подозреваемого.

Потерпевший ФИО7 о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ не возражает, материальный вред ему полностью возмещен.

Помощник прокурора по существу заявленного ходатайства возражений не имел.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО12 уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом младшего о/у ОСО УР МВД России в аэропорту Домодедово ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении лица, причастного к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИО7 – ФИО1 (л.д. 11) ;

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 24);

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31);

- протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который вину в совершении преступления признал в полном объеме (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ диск СD-R с надписью «BX05236» имеющимися на нем видео-файлами (л.д. 69-71, 72, 73-74);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документа формата А4, со сведениями о внесении на рублевую карту «Заначка» денежных средств в размере по 5000 рублей через « Банкомат Открытия» 29 сентября и 4 октября, документа формата А4 - Выписки по счету дебетовой карты № ****6235 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 со сведения о внесении ДД.ММ.ГГГГ наличных на сумму 24000 рубля (л.д. 49-61, 75-77, 78-79);

- протоколом допроса потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83-85);

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, трудоустроен, иждивенцев не имеет, впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, подозрение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Таким образом, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа ФИО1 и срок, в течение которого он обязан его оплатить, судом устанавливается с учетом имущественного положения подозреваемого, возможности получения указанным лицом заработной платы и иного дохода, а также тяжести совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественные доказательства: диск СD-R с надписью «BX05236» имеющимися на нем видео-файлами; документы формата А4: со сведениями о зачислении денежных средств на рублевую карту «Заначка», Выписку по счету дебетовой карты № ****6235 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, суд считает необходимым в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, хранить при деле в течение всего срока хранения;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и разъяснить ему, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства:

- диск СD-R с надписью «BX05236» имеющимися на нем видео-файлами; документы формата А4: со сведениями о зачислении денежных средств на рублевую карту «Заначка», Выписку по счету дебетовой карты № ****6235 за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово)

ИНН <***>;

КПП 500901001;

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35,

номер счета 40№;

БИК 044525000;

ОГРН <***>;

ОКПО 08600751.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Дуванова