Решение № 2А-2003/2017 2А-2003/2017~М-1893/2017 М-1893/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2А-2003/2017

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 07 сентября 2017 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

при секретаре Станкевич О.А.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. Решением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком 1 год. Постановлением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. В течение <данные изъяты> года ФИО2 4 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, проводимые сотрудниками полиции профилактические беседы результата не возымели, в связи с чем административный истец просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец и ответчик и прокурор не явились, о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В материалах дела имеется объяснение ФИО2 о согласии с продлением в отношении него административного надзора. В связи с изложенным судом принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административных истца и ответчика.

Прокурор просила удовлетворить исковое заявление, считает его законным и обоснованным.

Выслушав участников, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании ст. 86 УК РФ сроки погашения судимости за совершение тяжкого преступления, в редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, действующей на момент совершения ФИО2 преступления и подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ, составляли 8 лет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, в отношении него устанавливался административный надзор, в течение года он совершил более двух правонарушений, посягающих на порядок управления, в связи с чем суд полагает необходимым продлить в отношении него административный надзор с указанными в заявлении ограничениями, которые являются обоснованными и соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», отвечают целям и задачам административного надзора и имеют индивидуальное профилактическое воздействие с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить полностью.

Продлить ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов;

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Анпилогов