Решение № 2-9538/2025 2-9538/2025~М-7938/2025 М-7938/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-9538/2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

50RS0035-01-2025-011162-27

№ 2-9538/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания Товмасян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к <адрес> Подольск о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании за истцами права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым, в порядке приватизации

Свои требования истцы мотивируют тем, что им предоставлено жилое помещение по договору социального найма. Обратившись с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации указанного жилого помещения, получили отказ, с которым они не согласны, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 59-60), просила рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 63).

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 61-62), просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 63).

Ответчик – <адрес> Подольск представитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д. 57), о причинах неявки в суд не известил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив письменные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между отделом учета и распределения жилья <адрес> Подольск и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 (жена) предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>, для проживания в нем (л.д. 14-21).

Согласно выписке из домовой книги, в указанное жилое помещение истцы прибыли из <адрес> Украина; ФИО5, прибыв из Армии, был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ убыв в Монгольскую Народную Республику, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован временно, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства постоянно. ФИО6 была зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, убыв в Монгольскую Народную Республику, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства постоянно (л.д. 13)

Согласно выпискам из ЕГРН, ФИО1, на основании договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры в собственности от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 33); сведения о правах ФИО2 на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 34).

На обращение истцов, решением Комитета имущественных и земельных отношений ФИО7о. Подольск от ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме документов, необходимых для предоставления муниципальной услуги «Приватизация жилых помещение муниципального жилищного фонда», поскольку заявителями представлен неполный комплект документов, а именно: документ, подтверждающий факт регистрации по месту жительства, для граждан, претендующих на приватизацию жилого помещения, со всех мест жительства с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации в занимаемом жилом помещении (в случае ранее имеющейся регистрации по месту жительства в иных жилых помещениях); справка об участии/неучастии в приватизации на каждого гражданина, претендующего на приватизацию жилого помещения, со всех мест жительства с ДД.ММ.ГГГГ до момента регистрации в занимаемом жилом помещении (в случае ранее имеющейся регистрации по месту жительства в иных жилых помещениях (л.д. 11-12).

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу части 2 статьи 35, части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 11 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно абз.1 ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

При этом, как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что истцы проживают и зарегистрированы в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовали, в связи с чем суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признать за истцами право собственности на спорное жилое помещение, по ? доле за каждым, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым, в порядке приватизации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.