Решение № 2-7188/2018 2-7188/2018~М-6262/2018 М-6262/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-7188/2018

Дело № 2-7188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Сим О.Н.,

при секретаре – Аносовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины.

,В обоснование требований истец указал, что 03 мая 2017 года между Банком и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №

Во исполнение соглашения Банком перечислены Заемщику денежные средства в размере 579 500 рублей, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 22 200 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в размере 504 900, 58 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 249, 01 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил. Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание вызывалась и не явилась, извещалась по известному суду <адрес>.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области следует, что ФИО1 выбыла на территорию Приморского края.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из анализа указанных норм следует, что обязанность по возврату кредита возникает у заемщика только после предоставления ему денежных средств (банком либо иной кредитной организацией).

Судом установлено, что 03 мая 2017 года между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 579 500 рублей под <данные изъяты>

Платежи по указанному кредитному договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 22 200 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение и ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемому по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 были нарушены условия Соглашения о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету.

При таких обстоятельствах, суд признает, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, что является основанием для предъявления истцом к нему требований о возврате кредита с процентами и неустойкой.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03 мая 2018 года составила 504 900, 58 рублей, из которых:

просроченный основной долг – 468 776, 21 рубль;

начисленные проценты – 32 017, 38 рублей;

штрафы и неустойки – 4 106, 99 рублей;

Расчет проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в связи с чем, суд находит возможным руководствоваться данным расчетом, и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 249, 01 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 504 900, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 249, 01 рубля.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья О.Н. Сим