Приговор № 1-1-22/2025 1-162/2024 1-22/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-1-22/2025

УИД: 66RS0017-01-2024-000831-33

Дело № 1-1-22/2025 (1-162/2024)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 апреля 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого Р. Д.И.,

защитника – адвоката Беляковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Р. Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, шесть раз совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 5-365/2024 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путём кражи на общую сумму 1432,91 рублей, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, ул. Рабочей Молодежи, д.10Б, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. 16 июля 2024 года указанное постановление суда вступило в законную силу, назначенное наказание ФИО6 исполнено 20.07.2024 года в полном объёме. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО6 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08:03 часов, ФИО6, находящийся у здания торгового центра «Рим», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции из магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью мелкого хищения чужого имущества путём кражи, зашёл в торговый зал самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, проследовал к стеллажам вино-водочного отдела, где свободным доступом взял с полок одну бутылку коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 599,99 рублей, и одну жестяную банку пива «Охота», крепостью 8,1%, объёмом 0,43л, стоимостью 59,99 рублей, всего на общую сумму 659,98 рублей, которые сразу же умышленно, тайно сокрыл от окружающих во внутреннем и наружном карманах надетой на нём куртки, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в виде материального ущерба в размере 659,98 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:15 часов, ФИО6, находящийся у здания торгового центра «Рим», расположенного по адресу: <адрес>, и достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции из магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью мелкого хищения чужого имущества путём кражи, зашёл в торговый зал самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, проследовал к стеллажам вино-водочного отдела, где свободным доступом взял с полки одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», крепостью 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 559,99 рублей, которую сразу же умышленно, тайно сокрыл от окружающих во внутреннем кармане надетой на нём куртки, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в виде материального ущерба в размере 559,99 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, около 09:03 часов, Р. Д.И., находящийся у здания торгового центра «Рим», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, и достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции из магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью мелкого хищения чужого имущества путём кражи, зашёл в торговый зал самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, проследовал к стеллажам вино-водочного отдела, где свободным доступом взял с полки одну бутылку коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, объёмом 0,5л, стоимостью 599,99 рублей, которую сразу же умышленно, тайно сокрыл от окружающих во внутреннем кармане надетой на нём куртки, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в виде материального ущерба в размере 599,99 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:34 часов, Р. Д.И., находящийся у здания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, и достоверно знающий о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров из указанного магазина, в этот же день, в период с 08:34 до 08:36 часов, Р. Д.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью мелкого хищения чужого имущества путём кражи, зашёл в торговый зал самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, проследовал к стеллажам отдела консервации, где свободным доступом взял с полки одну жестяную банку паштета «Setra» из индейки, объёмом 100г, стоимостью 119,99 рублей, которую сразу же умышленно, тайно сокрыл от окружающих во внутреннем кармане надетых на нём брюк, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в виде материального ущерба в размере 119,99 рублей.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, около 14:01 часов, Р. Д.И., находящийся у здания торгового центра «Люкс», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение товаров из магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», в этот же день в период с 14:01 до 14:03 часов, Р. Д.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью мелкого хищения чужого имущества путём кражи, зашёл в торговый зал самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, где свободным доступом взял с полок стеллажей одну упаковку мягких вафель «Мяфли», объёмом 310г, стоимостью 90,30 рублей, и одну жестяную банку энергетического напитка «Адреналин Раш», объёмом 0,449л, стоимостью 119,99 рублей, которые умышленно, тайно сокрыл от окружающих во внутреннем и наружном карманах надетой на нём куртки, после чего проследовал к выходу из торгового зала, где, продолжая преступные действия, умышленно, тайно для окружающих похитил из продуктовой тележки одну упаковку пряников «Шоколадные», объёмом 360г, стоимостью 42,53 рублей, и одну упаковку влажных салфеток «Литл Джой», стоимостью 36,04 рублей, всего товаров на общую сумму 288,86 рублей, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в виде материального ущерба в размере 288,86 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:14 часов, Р. Д.И., находящийся у здания торгового центра «Рим», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, и достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение алкогольной продукции из магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в этот же день, в период с 08:14 до 08:15 часов, Р. Д.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с корыстной целью мелкого хищения чужого имущества путём кражи, зашёл в торговый зал самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, проследовал к стеллажам вино-водочного отдела, где свободным доступом взял с полки одну бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», крепостью 40%, объёмом 0,25л, стоимостью 329,99 рублей, которую сразу же умышленно, тайно сокрыл от окружающих в имевшемся у него полимерном хозяйственном пакете, и, оставаясь незамеченным, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред в виде материального ущерба в размере 329,99 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Р. Д.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в связи с наличием оснований сомневаться в том, что Р. Д.И. может в полной мере понимать последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Согласно ч. 6 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении уголовного дела в общем порядке.

С учетом изложенных обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении судебного заседания в общем порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Р. Д.И., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого.

Согласно оглашенных показаний Р. Д.И., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-58) ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района <адрес> Р. Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в п. Арти, по <адрес>Б, товары на общую сумму 1432,91 рублей, и подвергнут за это административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. В судебном заседании он присутствовал, копию постановления получил, не обжаловал, административный арест отбыл в полном объеме в изоляторе временного содержания ОМВД России «Артинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз совершил мелкое хищение алкогольной продукции из сетевого магазина «Монетка», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов, он находился в центре пгт. Арти вблизи здания ТЦ «Рим», по <адрес>, в котором расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», откуда решил тайно похитить спиртное для личного употребления, так как у него не было денег. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, среди которых имелись бутылки с коньяком и жестяные банки с пивом, незаметно для работников магазина взял оттуда одну 0,5 л бутылку коньяка, наименование не помнит, и одну банку с крепким пивом «Охота», которые сразу же спрятал в карманы надетой на нем черной демисезонной куртки, а именно бутылку коньяка убрал во внутренний левый боковой карман, а банку пива – в один из боковых наружных карманов, после чего таким образом вынес похищенное из магазина минуя кассы, принес домой, где употребил лично. Факт хищения из указанного магазина 0,5 л бутылки коньяка «Золотой резерв», стоимостью 599,99 рублей, и 0,43 л жестяной банки с крепким пивом «Охота», стоимостью 59,99 рублей, он не оспаривает. На момент хищения он был в трезвом виде.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение алкогольной продукции из сетевого магазина «Монетка», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10:10 часов, он находился в центре пгт. Арти вблизи здания ТЦ «Рим», по <адрес>, в котором расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», откуда решил тайно похитить спиртное для личного употребления. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, среди которых имелись бутылки с коньяком, незаметно для работников магазина взял оттуда одну 0,5 л бутылку коньяка, наименование не помнит, которую спрятал во внутренний левый боковой карман надетой на нем черной демисезонной куртки, и таким образом незаметно для окружающих вынес похищенное из магазина минуя кассы, принес домой, где употребил лично. Факт хищения из указанного магазина 0,5 л бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель», стоимостью 559,99 рублей, он не оспаривает. На момент хищения был в трезвом виде.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение алкогольной продукции из сетевого магазина «Монетка», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, он находился в центре пгт. Арти вблизи здания ТЦ «Рим» по <адрес>, где расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», откуда решил тайно похитить спиртное для личного употребления. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, среди которых имелись 0,5 л бутылки с коньяком, взял оттуда одну такую бутылку, которую спрятал во внутреннем левом боковом кармане надетой на нем черной демисезонной куртки, незаметно для окружающих вынес из торгового зала минуя кассы, принес домой, где употребил лично. На момент хищения он был в трезвом виде, так как спиртное употреблял накануне и к утру ДД.ММ.ГГГГ уже проспался. Факт хищения из указанного магазина 0,5 л бутылки коньяка «Золотой Резерв», стоимостью 599,99 рублей, он не оспаривает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение товаров из сетевого магазина «Монетка», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08:35 часов он проходил мимо здания сетевого магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по <адрес>, в пгт. Арти, в котором решил украсть что-либо из продуктов питания, так как денег на их покупку не было. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал самообслуживания указанного магазина, где проследовал к полкам (стеллажам) с консервами, среди которых находились жестяные банки с паштетом из индейки, наименование не помнит, взял с полки стеллажа одну такую банку, которую спрятал в карман надетой на нем одежды и незаметно для окружающих вынес из магазина, после чего употребил похищенный паштет в пищу. Факт хищения из указанного магазина паштета «Setra», стоимостью 119,99 рублей, он не оспаривает, на момент хищения был в трезвом виде.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение товаров из сетевого магазина «Монетка», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в центре пгт. Арти, у здания ТЦ «Люкс» по <адрес>, в котором расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он решил попробовать незаметно украсть там какой-либо напиток и что-либо из продуктов, в связи с чем сразу же зашел в торговый зал, где взял с полок и стеллажей: жестяную банку энергетического напитка «Адреналин Раш» и упаковку вафель, наименование не помнит, которые спрятал во внутренний и наружный карманы надетой на нем черной демисезонной куртки, после чего прошел с этими товарами мимо касс на выход из торгового зала, где стояла продуктовая тележка с различными товарами. Посчитав, что в этой тележке находятся просроченные товары, приготовленные работниками магазина к утилизации, он свободно взял оттуда упаковку пряников и упаковку влажных салфеток, наименование которых не помнит, и вышел со всем этим из магазина. Его никто не останавливал и он ушел домой, по пути употребив в пищу похищенный энергетический напиток, вафли и пряники. На момент хищения он был в трезвом виде. Факт хищения из указанного магазина энергетического напитка «Адреналин Раш», стоимостью 119,99 рублей, вафель, стоимостью 90,30 рублей, салфеток, стоимостью 36,04 рублей и пряников, стоимостью 42,53 рублей, он не оспаривает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение алкогольной продукции из сетевого магазина «Монетка», при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, находясь в центре пгт. Арти у здания ТЦ «Рим» по <адрес>, где расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он вновь решил тайно похитить оттуда спиртное для личного употребления, в связи с чем сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, где взял одну 0,25 л бутылку коньяка, которую незаметно для окружающих поместил в имевшийся у него черный полимерный хозяйственный пакет и свободно минуя кассы, вынес похищенную из магазина бутылку сокрытой в указанном пакете в своей ручной клади. Похищенный коньяк он принес домой и употребил лично. Факт хищения из указанного магазина 0,25 л бутылки коньяка «Фазерс Олд Барелль», стоимостью 329,99 рублей, он не оспаривает, на момент хищения был в трезвом виде. Свое подозрение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ по данному факту, подтверждает полностью, в содеянном раскаивается, готов добровольно выдать для осмотра черный хозяйственный пакет, в котором вынес похищенное спиртное из торгового зала магазина «Монетка».

Из оглашенных показаний Р. Д.И., данных им в ходе дознания в качестве обвиняемого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-83) следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Артинского судебного района <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение товаров из магазина самообслуживания торговой сети «Пятерочка», и подвергнут административному аресту на срок 15 суток. В судебном заседании он присутствовал, копию постановления получил, не обжаловал, административный арест отбыл в полном объеме в изоляторе временного содержания ОМВД России «Артинский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ он вновь похитил путем кражи товары из торгового зала сетевого магазина «Монетка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:03 часов, находясь вблизи здания ТЦ «Рим» по <адрес> пгт. Арти, в котором расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он решил тайно похитить спиртное для личного употребления, так как не было денег. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, где незаметно для работников магазина взял одну 0,5 л бутылку коньяка «Золотой Резерв» и одну жестяную банку крепкого пива «Охота», которые спрятал в карманы надетой на нем черной демисезонной куртки, а именно бутылку коньяка убрал во внутренний левый боковой карман, а банку пива – в правый боковой наружный карман, после чего таким образом вынес все это из магазина, минуя кассы. Похищенное спиртное он принес домой, где употребил лично. В последствии, способствуя предварительному расследованию, он добровольно выдал для осмотра свою куртку, в карманах которой вынес из магазина похищенное спиртное, а также добровольно возместил в этот магазин причиненный хищением материальный ущерб в размере 659,98 рублей. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду, признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, не оспаривает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он вновь ДД.ММ.ГГГГ похитил путем кражи товары из торгового зала сетевого магазина «Монетка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 10:15 часов, находясь вблизи здания ТЦ «Рим» по <адрес> пгт. Арти, в котором расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он решил в очередной раз тайно похитить спиртное для личного употребления. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, где незаметно для работников магазина взял одну 0,5 л бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», которую спрятал во внутренний левый боковой карман надетой на нем черной демисезонной куртки, и таким образом вынес указанный коньяк из магазина, минуя кассы. Похищенное спиртное он принес домой, где употребил лично. В последствии, способствуя предварительному расследованию, он добровольно выдал для осмотра свою куртку, в кармане которой вынес из магазина похищенное спиртное, а также добровольно возместил в этот магазин причиненный хищением материальный ущерб в размере 559,99 рублей. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду, признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, не оспаривает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, около 09:03 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи здания ТЦ «Рим» по <адрес> пгт. Арти, в котором расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он решил опять тайно похитить спиртное для личного употребления. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, где незаметно для работников магазина взял одну 0,5 л бутылку коньяка «Золотой Резерв», которую спрятал во внутренний левый боковой карман надетой на нем черной демисезонной куртки, и таким образом вынес указанный коньяк из магазина, минуя кассы. Похищенное спиртное он принес домой, где употребил лично. В последствии, способствуя предварительному расследованию, он добровольно выдал для осмотра свою куртку, в кармане которой вынес из магазина похищенное спиртное, а также добровольно возместил в этот магазин причиненный хищением материальный ущерб в размере 599,99 рублей. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду, признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, не оспаривает.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ он вновь ДД.ММ.ГГГГ похитил путем кражи товары из торгового зала сетевого магазина «Монетка». Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 08:34 часов, проходя мимо здания сетевого магазина самообслуживания «Монетка», расположенного по <адрес>, в пгт. Арти, он решил украсть там что-либо из продуктов питания, так как денег на покупку не было. С этой целью он сразу же зашел в торговый зал самообслуживания указанного магазина, где взял «для вида» пустую продуктовую корзину, с которой проследовал к полкам (стеллажам) с консервами, где взял одну 100 граммовую жестяную банку паштета «Setra» из индейки, которую незаметно для окружающих спрятал в карман надетых на нем брюк. После этого, пока он находился в торговом зале, к нему подошла женщина-продавец, которая потребовала показать карманы надетой на нем черной куртки, что он и сделал, поскольку в карманах куртки у него ничего не было, так как похищенная банка паштета в это время лежала в кармане надетых на нем брюк. Поскольку эта женщина –продавец факт хищения им банки паштета не обнаружила, он свободно проследовал на выход из торгового зала, где оставил пустую продуктовую корзину, и таким образом тайно вынес похищенный паштет из магазина, после чего употребил в пищу. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не оспаривает. Возместить в указанный магазин причиненный хищением материальный ущерб в сумме 119,99 рублей у него пока нет возможности. В ходе допроса обвиняемому Р. Д.И. продемонстрированы изъятые в ходе предварительного следствия фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся факта вышеописанного хищения, на которых он утвердительно опознал себя.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в центре пгт. Арти, у здания ТЦ «Люкс», расположенного по <адрес>, в котором находится торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он решил попробовать незаметно украсть там какой-либо напиток и что-либо из продуктов, в связи с чем сразу же зашел в торговый зал, где взял со стеллажа: упаковку мягких вафель «Мяфли», которую спрятал во внутренний левый боковой карман надетой на нем черной демисезонной куртки, после чего проследовал к стеллажам с напитками, где с полки взял жестяную банку энергетического напитка «Адреналин Раш», которую спрятал в наружный боковой карман надетой на нем той же самой куртки, и направился мимо касс к выходу, где стояла продуктовая тележка с различными товарами, из которой помимо этого взял упаковку влажных салфеток и упаковку шоколадных пряников, которые свободно вынес из магазина в руках, так как его никто не останавливал. Таким образом выйдя из магазина на улицу, он по пути выпил похищенный напиток, а вафли и пряники принес домой, где также употребил в пищу. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду, признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не оспаривает. Способствую предварительному следствия, он добровольно выдал для осмотра свою черную куртку, в карманах которой вынес из магазина похищенные товары, а возместить в указанный магазин причиненный хищением материальный ущерб в сумме 288,86 рублей у него пока нет возможности. В ходе допроса обвиняемому ФИО6 продемонстрированы изъятые в ходе предварительного следствия фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся факта вышеописанного хищения, на которых он утвердительно опознал себя.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ около 08:14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре пгт. Арти у здания ТЦ «Рим», по <адрес>, где расположен торговый зал самообслуживания сетевого магазина «Монетка», он вновь решил тайно похитить оттуда спиртное для личного употребления, в связи с чем зашел в торговый зал указанного магазина, проследовал к полкам (стеллажам) с вино-водочными товарами, где взял одну 0,25 л бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», которую незаметно для окружающих поместил в имевшийся у него черный полимерный хозяйственный пакет, и свободно минуя кассы, вынес похищенную из магазина бутылку, сокрытой в указанном пакете в своей ручной клади. Похищенный коньяк он принес домой и употребил лично. В последствии способствую предварительному следствию, он добровольно выдал черный полимерный хозяйственный пакет, в котором вынес из магазина похищенное спиртное, а также добровольно возместил в указанный магазин причиненный хищением материальный ущерб в сумме 329,99 рублей. Свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст. 158.1 УК РФ по данному эпизоду, признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства хищения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, не оспаривает. В ходе допроса обвиняемому Р. Д.И. продемонстрированы изъятые в ходе предварительного следствия фрагменты видеозаписей с камер видеонаблюдения торгового зала указанного магазина «Монетка» от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся факта вышеописанного хищения, на которых он утвердительно опознал себя.

После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый Р. Д.И. подтвердил их как соответствующие действительности, при этом указал, что в содеянном он раскаивается, принес извинения представителям потерпевшего ФИО5 и ФИО4

Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, допросив представителя потерпевшего ФИО4, свидетеля Свидетель №2, огласив показания неявившихся свидетелей и представителя потерпевшего ФИО5, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа следующих доказательств:

По фактам мелкого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО4, данных ей в судебном заседании, она являлась директором магазина «Монетка» по адресу: ул. Ленина, 75 в п. Арти, охраны в торговом зале нет, но есть система видеонаблюдения. С Р. Д.И. она лично не знакома, увидела его, когда просматривала камеры после кражи. В августе она производила инвентаризацию, просматривала камеры и увидела как молодой человек берет товары, прячет в одежде и уходит, так по камерам ФИО4 нашла все эпизоды краж в их магазине. Перечень товаров сейчас точно представитель потерпевшего уже не вспомнит. Сначала хотели решить вопрос мирным путем, но не смогли найти молодого человека, совершившего кражу, поэтому сообщили в службу безопасности магазина, а те в свою очередь, в полицию. По эпизодам, совершенным в магазине, где представитель потерпевшего являлась директором, ФИО6 возместил ущерб, деньги принесла сотрудник полиции, ФИО4 их оприходовала, претензий к ФИО6 не имеет. Точные даты совершения краж ФИО4 сейчас уже не помнит.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 (л.д. т.1 л.д. 41-43, л.д. 71-73, л.д. 102-104, л.д. 143-145), оглашенных в судебном заседании в части даты произошедших событий, суммы причиненного ущерба, перечня товаров, по ходатайству государственного обвинителя в связи с тем, что представитель потерпевшего подробности обстоятельств случившегося не помнит, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной ревизии алкогольной продукции в магазине, она обнаружила недостачу двух 0,5 л бутылок коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, розничной стоимостью 599,99 рублей каждая, 0,5 л бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель», крепостью 40%, розничной стоимостью 559,99 рублей, и 0,43 л жестяной банки пива «Охота», крепостью 8,1%, розничной стоимостью 59,99 рублей, в связи с чем стала просматривать архивные записи с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина, охватывающие стеллажи вино-водочного отдела, обнаружив факты хищений указанных товаров, совершенных одним и тем же лицом, опознанным впоследствии как житель пгт. Арти ФИО6, периодически совершавший мелкие кражи товаров из сетевых магазинов самообслуживания, расположенных на территории поселка. Так, при просмотре указанных видеозаписей, она выявила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08:03 часов, в торговый зал магазина зашел ФИО6, проследовал к стеллажу с вино-водочными товарами, взял с полок одну 0,5 л бутылку коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, стоимостью 599,99 рублей, и одну 0,43 л жестяную банку пива «Охота», крепостью 8,1%, стоимостью 59,99 рублей, которые сразу же спрятал во внутренний и наружный карманы надетой на нем куртки, после чего минуя кассы, не оплатив товары, вышел из торгового зала, скрывшись с похищенным из магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» в результате указанного хищения материальный ущерб на общую сумму 659,98 рублей. Так же, при просмотре указанных видеозаписей, она выявила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 часов, в торговый зал магазина зашел ФИО6, который проследовал к стеллажу с вино-водочными товарами, взял с полки одну 0,5 л бутылку коньяка «Фазерс Олд Баррель», крепостью 40%, стоимостью 559,99 рублей, которую сразу же спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассы, не оплатив товар, вышел из торгового зала, скрывшись с похищенным из магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» в результате указанного хищения материальный ущерб в размере 559,99 рублей. Так, при просмотре указанных видеозаписей, она выявила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:03 часов, в торговый зал магазина зашел ФИО6, который проследовал к стеллажу с вино-водочными товарами, взял с полки одну 0,5 л бутылку коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, стоимостью 599,99 рублей, которую сразу спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего минуя кассы, не оплатив товар, вышел из торгового зала, скрывшись с похищенным из магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» в результате указанного хищения материальный ущерб в размере 599,99 рублей. Обнаружив факт хищения товара она доложила об этом в службу безопасности торговой сети «Монетка» с целью учета краж товаров посетителями магазина, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась по этому поводу в ОМВД России «Артинский». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной ревизии алкогольной продукции в магазине, она обнаружила недостачу 0,25 л бутылки коньяка «Фазерс О. Баррель», крепостью 40%, розничной стоимостью 329,99 рублей, в связи с чем стала просматривать архивные записи с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина, охватывающие стеллажи вино-водочного отдела, обнаружив факт хищения указанного товара жителем пгт. ФИО7, которого она знает в лицо. Так, при просмотре указанных видеозаписей, она выявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:15 часов, в торговый зал магазина зашел Р. Д., проследовал к стеллажу с вино-водочными товарами, взял с полки указанную бутылку коньяка, которую сразу же спрятал в имеющийся у него черный хозяйственный пакет, после чего не оплатив товар, удерживая этот пакет с содержимым в виде ручной клади, минуя кассы вышел из торгового зала, скрывшись с похищенным из магазина, причинив ООО «Элемент-Трейд» в результате хищения материальный ущерб в размере 329,99 рублей. Обнаружив очередной факт хищения товаров ФИО6, она обратилась с заявлением в ОМВД России «Артинский», предъявив для просмотра архивные видеозаписи, зафиксировавшие факт хищений алкогольной продукции, фрагменты которых были изъяты. В настоящее время ФИО6 добровольно возместил причиненный хищением материальный ущерб, в связи с чем исковых требований и материальных претензий она не имеет.

После оглашения показаний представителя потерпевшего ФИО4 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что сейчас подробностей случившегося не помнит, на момент обращения в ОМВД у нее были видеозаписи в телефоне и она делала для себя заметки на бумаге. В настоящий момент претензий к Р. Д.И. не имеет, он все возместил. Принесенные Р. Д.И. извинения в судебном заседании принимает, надеется, что больше такого не повторится. Наказание оставила на усмотрение суда.

По фактам мелкого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» от ДД.ММ.ГГГГ (утреннее время) и от ДД.ММ.ГГГГ (обеденное время).

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281УПК РФ (т.1 л.д. 186-187, т.2 л.д. 32-33) он является специалистом департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд», уполномоченным на основании соответствующей доверенности представлять интересы указанного юридического лица по фактам причинения имущественного ущерба организации, в том числе связанными с хищениями товаров из магазинов торговой сети «Монетка», принадлежащих ООО «Элемент-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня от Свидетель №4, являющейся директором магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08:35 часов посетитель магазина тайно похитил из торгового зала одну жестяную банку консервированного паштета «Setra», розничной стоимостью 119,99 рублей, которую вынес из магазина, сокрытой в кармане надетых на нем брюк, что Свидетель №4 выявила при просмотре видеозаписей с камер системы видеонаблюдения. Поскольку хищением указанного товара ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб в сумме 119,99 рублей, прибыв в пгт. Арти ДД.ММ.ГГГГ, проведя внутреннее расследование и установив, что хищение совершил житель пгт. ФИО7 И., он заявил о случившемся в ОМВД России «Артинский». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня от Свидетель №1, являющейся директором магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:04 часов посетитель магазина тайно похитил со стеллажей торгового зала и вынес из магазина: жестяную банку энергетического напитка «Адреналин Раш», розничной стоимостью 119,99 рублей, упаковку мягких вафель «Мяфли», розничной стоимостью 90,30 рублей, сокрыв их в карманах куртки, а также упаковку пряников «Шоколадные», розничной стоимостью 42,53 рублей, и упаковку влажных салфеток «Литл Джой», розничной стоимостью 36,04 рублей, которые похитил из продуктовой тележки стоявшей у выхода из торгового зала, что Свидетель №1 выявила при просмотре видеозаписей с камер системы видеонаблюдения. Поскольку хищением указанного товара ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 288,86 рублей, прибыв в пгт. Арти ДД.ММ.ГГГГ, проведя внутреннее расследование и установив, что хищение совершил житель пгт. ФИО7 И., он заявил о случившемся в ОМВД России «Артинский». Может предоставить фрагмент видеозаписи факта хищения указанного товара Р.. Так как причиненный ООО «Элемент-Трейд» хищением товара материальный ущерб добровольно никем не возмещен, он заявляет исковые требования. В судебном заседании ФИО5 представил уточненное исковое заявление, из которого следует, что исковые требования уменьшены, просит взыскать с Р. Д.И. в пользу ООО «Элемент-Трейд» по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № торговой сети «Монетка» по адресу: п. Арти, <адрес>, 210,29 руб.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что Р. Д.И. она знает давно, еще со времен, когда работала в магазине на <адрес> в п. Арти. В магазине Монетка по <адрес>, где она работала, Р. Д.И. украл бутылку водки, точное время она не помнит, момент кражи зафиксирован на камеру. Также ей известно, что Р. Д.И. часть товаров взял из корзины для СВО.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями ( т.1 л.д. 196-197) она является продавцом-универсалом магазина самообслуживания № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в здании ТЦ «Люкс» в пгт. Арти, по <адрес>. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, поскольку все товары располагаются на доступных для покупателей полках, стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте в торговом зале магазина, где около 14:05 часов увидела местного жителя ФИО6, которого знает в лицо, поскольку тот ранее неоднократно был замечен в мелких кражах товаров из сетевых магазинов, расположенных на территории пгт. Арти. Р., будучи в магазине вел себя подозрительно, обошел торговый зал и проследовал мимо кассовых стоек, ничего не оплатив. Она сразу же сообщила об этом директору магазина Свидетель №1, которая при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала обнаружила, что Р. действительно похитил из магазина упаковку вафель, жестяную банку энергетического напитка, которые спрятал во внутренний и наружный карманы надетой на нем черной куртки, а также помимо этого, на выходе из торгового зала взял из продуктовой корзины упаковку пряников и упаковку влажных салфеток, скрывшись с похищенным. В этот же день Свидетель №1 позвонила специалисту службы безопасности ФИО5, которому сообщила о случившемся.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что сейчас уже не помнит, что конкретно украл ФИО6 и на какую сумму.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 39-40) она является директором магазина самообслуживания № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, поскольку все товары располагаются на доступных для покупателей полках, стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочем месте, в смене в продавцом -универсалом Свидетель №3, которая около 08:40 часов сообщила ей, что в торговый зал магазина приходил местный житель ФИО6, ранее замеченный в мелких кражах товаров из сетевых магазинов, расположенных на территории пгт. Арти, который был заподозрен Свидетель №3 в хищении товаров из магазина, поскольку вел себя подозрительно, обошел торговый зал с пустой продуктовой корзиной, после чего, оставив корзину на выходе, из магазина удалился, ничего не купив и не оплатив. В связи с этим она сразу же стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала, при этом обнаружила, что около 08:36 часов, Р. Д. действительно зашел в торговый зал магазина, был одет в черную куртку и черные брюки, взял на входе продуктовую корзину, с которой проследовал к стеллажу с консервами, взял с полки одну жестяную 100 граммовую банку паштета «Setra» из индейки, розничной стоимостью 119,99 рублей, которую сразу же спрятал в карман надетых на нем брюк, после чего обошел торговой зал, и, оставив пустую продуктовую корзину, из магазина вышел, тайно похитив таким образом указанную банку паштета, с которой скрылся. Обнаружив хищение, она позвонила и сообщила об этом специалисту департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО5, уполномоченному проводить внутренние расследования и обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о хищениях товаров посетителями из ее магазина, так как сама не имеет на это соответствующей доверенности.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д. 41-42) она является продавцом-универсалом магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>. Торговый зал магазина является залом самообслуживания, оборудован системой видеонаблюдения, поскольку все товары располагаются на доступных для покупателей полках, стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на рабочей смене в торговом зале магазина, куда около 08:35 часов зашел местный житель ФИО6, которого она знает в лицо, поскольку тот ранее неоднократно был замечен в мелких кражах товаров из сетевых магазинов, расположенных на территории пгт. Арти. Будучи в магазине Р. вел себя подозрительно, ходил по торговому залу с пустой продуктовой корзиной, в которую не положил никакой товар, после чего направился к выходу. Она остановила Р., попросила продемонстрировать содержимое карманов одежды. Р. вывернул карманы надетой на нем черной куртки, в которых ничего не было, после чего свободно вышел из магазина, оставив пустую продуктовую корзину на выходе. После ухода Р. она сразу же сообщила об этом директору магазина Свидетель №4, которая при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала обнаружила, что Р. похитил из отдела консервации магазина 100 граммовую жестяную банку паштета из индейки, которую взял с полки стеллажа и сразу же спрятал в карман надетых на нем брюк, скрывшись с похищенным. В этот же день Свидетель №4 позвонила специалисту службы безопасности ФИО5, которому сообщила о случившемся. Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 193-195) она является директором магазина самообслуживания № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в здании ТЦ «Люкс» в пгт. Арти, по <адрес>. Торговый зал магазина оборудован системой видеонаблюдения, поскольку все товары располагаются на доступных для покупателей полках, стеллажах и витринах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте, в смене в продавцом- универсалом Свидетель №2, которая около 14:10 часов сообщила ей, что в торговый зал магазина приходил местный житель ФИО6, ранее неоднократно замеченный в мелких кражах товаров из сетевых магазинов, который был заподозрен Свидетель №2 в очередном хищении товаров из их магазина, поскольку вел себя подозрительно, обошел торговый зал и проследовал мимо кассовых стоек, ничего не оплатив. В связи с этим она сразу же стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала, при этом обнаружила, что около 14:04 часов, Р. Д. действительно зашел в торговый зал магазина, был одет в черную куртку, и будучи в торговом зале вначале взял со стеллажа одну упаковку мягких вафель «Мяфли», розничной стоимостью 90,30 рублей, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего проследовал к стеллажам с напитками, взял оттуда одну жестяную банку энергетического напитка «Адреналин Раш», розничной стоимостью 119,99 рублей, которую тоже спрятал в боковой наружный карман надетой на нем куртки, и минуя кассы без оплаты указанного товара, прошел к выходу из торгового зала, где помимо этого взял из продуктовой тележки одну упаковку пряников «Шоколадные», розничной стоимостью 42,53 рубля, и одну упаковку влажных салфеток «Литл Джой», розничной стоимостью 36,04 рублей, после чего удалился из магазина, тем самым тайно похитив указанные товары. Похищенные Р. из продуктовой тележки товары, так же являлись собственностью магазина, и не были списанными или утилизированными. Обнаружив хищение, она позвонила и сообщила об этом специалисту департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО5, уполномоченному проводить внутренние расследования и обращаться в правоохранительные органы с заявлениями о хищениях товаров посетителями ее магазина, так как сама не имеет на это соответствующей доверенности. В результате указанного хищения Р. Д. причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 288,86 рублей, так как в данной ею справке об ущербе цены похищенного товара с учетом НДС, взяты на момент хищения, то есть на 14:04 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ежедневно в магазине бывают различные акции и ценовая политика постоянно меняется.

Давая оценку вышеприведенным показаниям представителей потерпевших, свидетелей, суд считает, что основании сомневаться в их достоверности не имеется, поскольку мотивов оговора подсудимого Р. Д.И. потерпевшими, свидетелями судом не установлено, они были предупреждены об уголовной ответственности, показания представителей потерпевших и свидетелей ничем объективно не опровергнуты, в целом являются последовательными, непротиворечивыми и подробными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются и согласуются с другими исследованными по делу доказательствами, что свидетельствует об их правдивости. Не значительные неточности в показаниях свидетелей не искажают общую суть произошедшего.

Вина Р. Д.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании.

Так, из копии постановления № 5-365/2024 от 05.07.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении (т.1 л.д. 28) следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества путём кражи на общую сумму 1432,91 рублей, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>Б, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 16.07.2024.

Согласно справки врио начальника ИВС ОМВД России «Артинский» фио1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 30), Р. Д.И., будучи подвергнутым наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток на основании постановления № 5-365/2024 от 05.07.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, содержался в ИВС ОМВД России «Артинский» с 12:25 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:25 часов ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто ФИО6 полностью.

Как следует из протокола выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 63-64), подозреваемым ФИО6 добровольно выдана мужская куртка с капюшоном на застежке-молнии, из стяженного синтетического материала черного цвета, имеющая два наружных боковых кармана и внутренний левый боковой накладной карман, в которой тот совершил хищения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>. Также Р. Д.И. добровольно выдан полимерный хозяйственный пакет черного цвета, в котором ДД.ММ.ГГГГ он вынес похищенную бутылку коньяка из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>.

Согласно осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 65-66), осмотрена изъятая у подозреваемого ФИО6 мужская куртка с капюшоном на застежке-молнии, из стяженного синтетического материала черного цвета, имеющая два наружных боковых кармана и внутренний левый боковой накладной карман, размерами 20х18см, в которой тот совершил хищения из торгового зала магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. <адрес>. Также осмотрен изъятый у подозреваемого Р. Д.И. полимерный хозяйственный пакет черного цвета прямоугольной формы с прорезными ручками, в котором ДД.ММ.ГГГГ он вынес похищенную бутылку коньяка из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. <адрес>.

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ изъятая у подозреваемого Р. Д.И. демисезонная черная куртка с карманами, возвращена и хранится у последнего, изъятый у подозреваемого Р. Д.И. полимерный хозяйственный пакет черного цвета, хранится при уголовном деле (т.2, л.д. 67-68, 69-70).

Из протокола выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 199-200) следует, что у представителя потерпевшего ФИО5 изъят оптический диск с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», подтверждающими факты хищения товара в указанном магазине, имевших место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 16), последняя просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ, в 08:03 часов, похитил из магазина «Монетка», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, бутылку коньяка «Золотой Резерв», емкостью 0,5л, стоимостью 599,99 рублей, и жестяную банку пива «Охота», емкостью 0,43л, стоимостью 59,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Монетка», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, бутылку коньяка «Фазерс О. Баррель», емкостью 0,5л, стоимостью 559,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «Монетка», расположенного в пгт. <адрес>, бутылку коньяка «Золотой Резерв», емкостью 0,5л, стоимостью 599,99 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 19-25), следует, что с участием ФИО4 произведен осмотр торгового зала самообслуживания магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в здании ТЦ «Рим» по адресу: <адрес>, где зафиксировано наличие стеллажей с алкогольной продукцией, на полках которых находятся бутылки коньяка «Золотой Резерв», емкостью 0,5 л, с ценником 599,99 рублей, и жестяные банки пива «Охота», емкостью 0,43л, с ценником 59,99 рублей, аналогичные похищенной алкогольной продукции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также зафиксировано наличие стеллажей с алкогольной продукцией, на полках которых находятся бутылки коньяка «Фазерс О. Баррель», емкостью 0,5 л, с ценником 559,99 рублей, касающиеся факта хищения указанной алкогольной продукции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Артинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 14), от ФИО4 им получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, неизвестный похитил бутылку коньяка и банку пива. Сообщение зарегистрировано в КУСП.

Из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 32) следует что розничная стоимость 1 бутылки коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, емкостью 0,5л, составляет 599,99 рублей, а стоимость 1 жестяной банки пива «Охота», крепостью 8,1% - 59,99 рублей.

Как следует из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. полностью возместил материальный ущерб в размере 659,98 рублей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Артинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 59), от ФИО4 им получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, неизвестный похитил бутылку коньяка.

Из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 62), розничная стоимость 1 бутылки коньяка «Фазерс О. Баррель», крепостью 40%, емкостью 0,5л, составляет 559,99 рублей.

Как следует из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 75) о возмещении ущерба, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. полностью возместил материальный ущерб в размере 559,99 рублей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Артинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 90), от ФИО4 им получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, неизвестный похитил бутылку коньяка.

Из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 93) следует, что розничная стоимость 1 бутылки коньяка «Золотой Резерв», крепостью 40%, емкостью 0,5л, составляет 599,99 рублей.

Как следует из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 106) ДД.ММ.ГГГГ Р. Д.И. полностью возместил материальный ущерб в размере 599,99 рублей.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (утреннее время).

Согласно заявлению специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 15), последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 08:36 часов, похитил жестяную банку паштета «Setra» из магазина «Монетка», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 17-20) следует, что произведен осмотр торгового зала самообслуживания магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, где зафиксировано наличие стеллажей с консервами, в числе которых имеются жестяные банки с паштетом «Setra» из индейки, с ценником 119,99 рублей, касающиеся факта хищения указанного товара, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справка директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №4 (т.2, л.д. 23), розничная стоимость одной жестяной 100 граммовой банки паштета «Setra» из индейки, составляет 119,99 рублей.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 43-47), осмотрен оптический диск с видеофайлами с камер системы видеонаблюдения торгового зала самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», подтверждающими факт хищения товара в указанном магазине, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: видеофайл Video (2) 2024-09-24.mp4, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:34 часов в торговый зал заходит мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, серо-коричневую обувь, в кепке-бейсболке, накрытой капюшоном, правой рукой берет на входе пустую продуктовую корзину, после чего движется по торговому залу по проходу между стеллажами с товарами, где останавливается, левой рукой берет с верхней полки стеллажа товар (одну жестяную банку паштета), которую прячет в левый боковой карман надетых на нем брюк. Далее до 08:35 часов указанный мужчина ходит по торговому залу с пустой продуктовой корзиной, продвигаясь к выходу из торгового зала, где оставляет пустую продуктовую корзину и в 08:36 часов свободно покидает магазин.

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 48) оптический диск с видеозаписями с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», касающимися факт хищения товара (паштета), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (обеденное время).

Согласно заявлению специалиста департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 168), последний просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ около 14:04 часов, похитил энергетический напиток «Адреналин Раш», мягкие вафли «Мяфли», пряники «Шоколадные» и влажные салфетки «Литл Джой» из магазина «Монетка», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 170-174) следует, что произведен осмотр торгового зала самообслуживания магазина торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксировано наличие товаров на полках стеллажах и витринах, в числе которых имеются: жестяные банки энергетического напитка «Адреналин Раш», упаковки с мягкими вафлями «Мяфли», упаковки с пряниками «Шоколадные» и упаковки с влажными салфетками «Литл Джой».

Как следует из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» Свидетель №1 (т.1, л.д. 177), розничная стоимость: одной жестяной банки энергетического напитка «Адреналин Раш», емкостью 0,449 л, составляет 119,99 рублей, одной упаковки влажных салфеток «Литл Джой»- 36,04 рублей, одной упаковки пряников «Шоколадные», весом 360 грамм- 42,53 рубля, одной упаковки мягких вафель «Мяфли», весом 310 грамм – 90,30 рублей.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 201-208), осмотрен оптический диск с видеофайлами с камер системы видеонаблюдения торгового зала самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», подтверждающими факт хищения товара в указанном магазине, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: видеофайл Video 2024-09-24.mp4, свидетельствующий о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:01 часов в торговый зал заходит мужчина, одетый в черную куртку, черные брюки, серо-коричневую обувь, в черной кепке-бейсболке, в левой руке держит круглый предмет, внешне схожий с хлебобулочным изделием, завернутым в прозрачный полимерный пакет, после чего движется по торговому залу, попадая в объектив « Кам 11 Акц, Консер», где в 14:02 часов правой рукой берет с верхней полки стеллажа товар (одну упаковку вафель), удерживая которую в руке, удаляется из объектива указанной видеокамеры, попадая в объектив « Кам 16 Корм, Хими», где двигаясь по проходу между стеллажами, удерживаемую им в правой руке упаковку вафель, прячет во внутренний левый карман надетой на нем куртки, после чего с вышеописанным хлебобулочным изделием в руках, удаляется из объектива указанной видеокамеры, попадая в объектив «Кам 2 Пиво, Чипсы», где подходит к стеллажу с напитками, правой рукой берет со второй верхней полки товар (одну жестяную банку энергетического напитка), которую сразу же прячет в правый наружный боковой карман надетой на нем куртки, после чего удаляется из объектива указанной видеокамеры к выходу из торгового зала, где в 14:03 часов подходит к продуктовой тележке с товарами, из которой правой рукой берет товар (одну упаковку пряников), перекладывает в левую руку, после чего вновь правой рукой берет из тележки товар (одну упаковку влажных салфеток), и удерживая их в руках, свободно покидает торговый зал магазина.

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 209) оптический диск с видеозаписями с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», касающимися факт хищения товаров, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Артинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 122), от ФИО4 им получена информация, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, неизвестный похитил бутылку коньяка (КУСП №).

Из заявления директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 124), следует, что последняя просит привлечь к ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов, похитил из магазина «Монетка», расположенного в пгт. Арти, по <адрес>, бутылку коньяка «Фазерс О. Баррель», емкостью 0,25л, стоимостью 329,99 рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 126-131), с участием ФИО4 произведен осмотр торгового зала самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», расположенного в здании ТЦ «Рим» по адресу: <адрес>, пгт. Арти, <адрес>, где зафиксировано наличие стеллажей с алкогольной продукцией, на полках которых находятся бутылки коньяка «Фазерс О. Баррель», емкостью 0,25 л, с ценником 329,99 рублей, а также на оптический диск скопированы и изъяты фрагменты архивной видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина, касающиеся факта хищения указанной алкогольной продукции, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 147-152), осмотрен оптический диск с видеофайлами с камер системы видеонаблюдения торгового зала самообслуживания магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», подтверждающими факт хищения товара в указанном магазине, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, а именно: видеофайл VID-20241003-WA006.mp4, свидетельствующий о том, что объектив «Кам 10 АЛК» охватывает стеллажи винно-водочного отдела торгового зала, к которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:50 часов подходит мужчина, одетый в черную куртку, кепку-бейсболку, прикрытую капюшоном, черные брюки и темную обувь, удерживая в руке черный хозяйственный пакет, в 08:15:00 часов правой рукой берет со второй нижней полки стеллажа одну бутылку, которую сразу же помещает в указанный пакет, удерживаемый в левой руке, и удаляется объектива видеокамеры, попадая в объектив «Кам 3 Кас», охватывающий кассовые стойки на выходе из торгового зала, к которым ДД.ММ.ГГГГ в 08:15:14 часов подходит вышеуказанный мужчина с черным пакетом в руках и минуя кассы в 08:15:18 часов свободно покидает торговый зал.

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 153) оптический диск с видеозаписями с камер системы видеонаблюдения торгового зала магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», касающимися факта хищения бутылки коньяка, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, хранится при уголовном деле.

Согласно справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 (т.1, л.д. 134), согласно которой розничная стоимость 1 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель», крепостью 40%, емкостью 0,25л, составляет 329,99 рублей.

Из справки директора магазина № торговой сети «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО4 о возмещении ущерба (т.1, л.д. 146) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 полностью возместил материальный ущерб в размере 329,99 рублей.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 проведена комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Из выводов комиссии экспертов следует, что подсудимый ФИО6 обнаруживал во время совершения инкриминируемых ему деяний психические расстройства в виде расстройства личности и поведения вследствие употребления алкоголя, синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, средняя стадия, он мог, но не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у ФИО6 психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, однако по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, а нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, совмещенного с исполнением наказания. Имеющиеся психические нарушения у подсудимого ФИО6 определяют недостаточность понимания им смысла и значения проводимых в ходе расследования и судебного разбирательства процессуальных действий, реализации возложенных на него уголовно-процессуальным кодексом прав и обязанностей, ограничивают его способность самостоятельно осуществлять свое право на защиту, хотя не препятствуют его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что способность ФИО6 в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими хоть и не в полной мере, подтверждена, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию с применением принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Данные обстоятельства подтверждены актом психиатрического освидетельствования, не доверять выводам которого у суда нет никаких оснований.

Оценивая указанные доказательства, суд находит каждое из них относимым к данному делу, допустимым как полученное без нарушения закона и достоверным, а все приведенные доказательства в их совокупности – достаточными для правильного разрешения дела, и приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым ФИО6 совершены указанные инкриминируемые ему преступления.

По мнению суда, изложенные выше доказательства, относимость и допустимость которых не ставится под сомнение сторонами, а также показания представителей потерпевших и свидетелей свидетельствует о том, что ФИО6, шесть раз совершил мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Самим подсудимым факты хищений в магазинах «Монетка» торговой сети ООО «Элемент -Трейд» в судебном заседании не оспаривались.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по всем фактам мелкого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенным ФИО6 преступлениям, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются отношения собственности, данное преступление является умышленным и относится к категории небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела неудовлетворительную характеристику ФИО6 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (т.2. л.д.114) и посредственную характеристику со стороны поселковой администрации (т.2 л.д.115), отсутствие фактов нахождения под диспансерным наблюдением у врачей нарколога и психиатра (т.2, л.д. 96,97), диспансерное наблюдение у врача-инфекциониста (т.2, л.д. 98, 99), неоднократное привлечение к административной ответственности, в том числе за нарушения в области охраны собственности, против порядка управления, а также за нарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и посягающие на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (т.2, л.д. 103-105), отсутствие постоянного источника дохода, его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому из совершенных преступлений суд учитывает на основании части 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, оказание бытовой помощи родителям, имеющим неудовлетворительное состояние здоровья. На основании п. «и» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. ст. 61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и принесение извинений в судебном заседании представителям потерпевших как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого после их совершения, его отношение к совершенным преступлениям, с учетом влияния наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи, считает целесообразным назначить подсудимому за совершение каждого из преступлений наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде исправительных работ, с применением правил ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что заключением комиссий экспертов у ФИО6 установлено наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 99 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ и применить к ФИО6 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Представителем потерпевшего ФИО5 на стадии предварительного расследования был заявлен гражданские иски о взыскании с виновного лица материального ущерба, причиненного хищением товаров на сумму 119,99 руб. и 288,86 руб. В судебном заседании им заявлено об уточнении исковых требований, с учетом ошибочного включения в сумму ущерба товаров – пряники «Шоколадные» и упаковку влажных салфеток «Литл Джой» на сумму 78,57 руб., просил взыскать с подсудимого в пользу ООО «Элемент-Трейд» денежную сумму в размере 210 руб. 29 коп. и 119,99 руб.

В судебном заседании подсудимый Р. Д.И. исковые требования, заявленные представителем потерпевшего ФИО5 с учетом их уточнений, признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

При данных обстоятельствах, суд, с учетом необходимости восстановления нарушенных прав потерпевшего, а также с учетом признания подсудимым заявленных исковых требований, считает исковые требования о взыскании с ФИО6 в пользу ООО «Элемент-Трейд» материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 330,28 руб.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Беляковой Т.А. по назначению за осуществление защиты в период предварительного следствия.

Так, в ходе предварительного следствия защиту обвиняемого ФИО6 по назначению следователя осуществлял адвокат Белякова Т.А., которой, согласно постановлению следователя выплачено вознаграждение в сумме 7 679 руб. 70 коп. (т.2, л.д. 122).

На основании ст. 131 и 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации указанные суммы, суд полагает, взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО6 на стадии предварительного следствия просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а рассмотрение дела в общем порядке обусловлено исключительно состоянием здоровья подсудимого.

Вещественное доказательство по уголовному делу – №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО6 принудительные меры медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, совмещенного с исполнением наказания.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО6 не взыскивать.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Элемент-Трейд» в счет возмещения материального ущерба от преступления денежную сумму в размере 330,28 руб.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова