Решение № 2-80/2023 2-80/2023~М-69/2023 М-69/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 2-80/2023

Дело № 2-80/2023

УИД: 39GV0005-01-2023-000097-89


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года)

10 мая 2023 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Филиппова А.А., при секретаре судебного заседания Оганесян Г.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №... <...> запаса ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор Самарского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице МО РФ, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части №... <...> запаса ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 127632,22 рублей.

В обоснование иска военный прокурор указал, что 01 августа 2014 года с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в <...> (далее – Академия) и 5 лет военной службы после ее окончания, по условиям которого ФИО1 обязался в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон), возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку. После окончания Академии ФИО1 с августа 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части №... . Приказами <...> от 18.01.2021 № 3 и командира войсковой части №... от 25.02.2021 № 64 ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и 10 марта 2021 года исключен из списков личного состава воинской части. В этой связи в силу ст. 35 Закона у ответчика возникла обязанность возместить средства, затраченные на его военную подготовку, размер которых составил 127632,22 и которые он в добровольном порядке не возместил.

Военный прокурор Самарского гарнизона, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, представил заявление, в котором отказался от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемой суммы и просил производство по делу прекратить.

Истец МО РФ и его представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представитель МО РФ ФИО2 ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с добровольной уплатой ФИО1 взыскиваемой суммы.

Третьи лица на стороне истца, на заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Академия и войсковая часть №... , их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли. При этом Академия о причинах неявки не сообщила, а командир войсковой части №... просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде иск не признал и просил в его удовлетворении отказать в связи с добровольной уплатой им взыскиваемой суммы в марте 2021 года, то есть до предъявления иска в суд.

Протокольным определением 224 гарнизонного военного суда от 10.05.2023 в удовлетворении ходатайства военного прокурора о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу отказано на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ – в связи с отсутствием заявления представителей МО РФ об отказе от иска.

Протокольным определением 224 гарнизонного военного суда от 10.05.2023 в удовлетворении ходатайства представителя МО РФ ФИО2 об оставлении иска без рассмотрения отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 222 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с копиями послужного списка ФИО1, контракта о прохождении военной службы, выписками из приказов Министра обороны РФ от 21.07.2019 №... , начальника Академии от 22.07.2019 №... , командира войсковой части №... от 27.08.2019 №... , от 03.09.2019 №... , от 28.01.2020 №... , ответчик 01 августа 2018 года был зачислен в Академию на 1 курс обучения, а 01 октября 2014 года с ним заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в Академии и 5 лет военной службы после ее окончания. При этом из содержания контракта следует, что ФИО1 обязуется возместить в случаях, предусмотренных Законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств. После окончания Академии ФИО1 с августа 2019 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 12128.

Приказами командующего армией 2 гвардейской общевойсковой армии от ДД.ММ.ГГГГ №... и командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и 10 марта 2021 года исключен из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Закона граждане, окончившие военные образовательные организации высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным, в том числе подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

По делу установлено, что ответчик, установленным порядком поступив на обучение в военную образовательную организацию высшего образования и заключив контракт о прохождении военной службы, в дальнейшем был уволен с военной службы ранее срока по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Закона.

Следовательно, ФИО1 в силу прямого указания в Законе был обязан после увольнения возместить средства, затраченные на его обучение.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном заведении, следует, что общий размер подлежащих возмещению ФИО 2 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку, составил 154038,89 рублей.

Как следует из чек-ордера от 05.03.2021, сообщения ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » от 04.05.2023 и копии платежного поручения от 05.03.2021 №... , сообщения командира войсковой части №... от 04.05.2023 и выписке из его приказа от 23.03.2021 №... , а также объяснений ответчика в судебном заседании, ФИО1 05 марта 2021 года добровольно возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в размере 154038,89 рублей (то есть превышающем исковые требования военного прокурора), перечислив их на лицевой счет вышеуказанного финансового органа МО РФ.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд (в апреле 2023 года) ответчик полностью возместил средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Самарского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, в размере 127632 (сто двадцать семь тысяч шестьсот тридцать два) рубля 22 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Филиппов