Решение № 2-278/2025 2-278/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-278/2025

УИД: 60RS0019-01-2025-000357-60

2-278/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Д.Н.,

при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием истца ФИО5, ее представителя – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2025 по иску ФИО5 к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата – ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2. Совместно с ФИО2, по день ее смерти проживал ее сын – ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО4, как единственная наследница обратилась к нотариусу для оформления наследства, состоящего из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Хилово, <адрес> порядке наследования после умершей матери ФИО2 и брата ФИО1, которой было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приватизировала двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, заключив договор с санаторием <адрес>, который был зарегистрирован в администрации Туготинского сельского совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

В августе 1994 года ФИО2 и ФИО6, на основании распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ произвели обмен квартир. ФИО2 получила доплату и вместе с сыном ФИО1 вселились в спорную квартиру. При обмене квартирами ни ФИО2 ни ФИО6, договор мены на руки не выдали.

Решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, д. Хилово, <адрес>.

С момента оформления договора мены ФИО2 и ее сын ФИО3 открыто и добросовестно проживали в квартире, оплачивали коммунальные платежи, делали ремонты.

После смерти ФИО2 истец стала опекуном своего недееспособного брата ФИО1, ухаживала за ним и за спорной квартирой, добросовестно оплачивала коммунальные услуги, содержала в порядке имущество в квартире и общедомовое имущество и как единственная наследница в законный срок вступила в наследство.

Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1

Истец ФИО5, ее представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении. Уточнили, что ДД.ММ.ГГГГ квартире, на которую истец просит признать право собственности, присвоен кадастровый №, а ее местоположение: <адрес>, Порховский муниципальный округ, <адрес>, площадь <адрес>

Представитель ответчика Администрации Порховского муниципального округа Псковской области ФИО8 в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признавая исковые требования обоснованными, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц. Признание иска выражено ответчиком в письменном виде.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику известны и понятны.

При указанных обстоятельствах требования ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Порховского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью № в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 и умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ФИО1.

Право собственности подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 августа 2025 года.

Председательствующий судья подпись Д.Н. Тимофеев

Копия верна

Судья Порховского районного суда Д.Н. Тимофеев

Решение в законную силу не вступило.