Апелляционное определение № 33-21345/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья: Чистилова А.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-68


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

судей Мироновой Т.В., Родиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело<данные изъяты> по иску ФИО1 А.ича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 А.ича на решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда.

Истец просил суд взыскать с АО «Почта России» компенсацию морального вреда в размере, установленном судом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему направлено письмо, по которому были пропущены контрольные сроки, т.е. с нарушением сроков пересылки почтовой корреспонденции.

Нарушение срока ответчиком подтверждается отчетом об отслеживании.

Истцом в адрес ответчика АО «Почта России» была направлена досудебная претензия, однако компенсация за причиненный моральный ущерб выплачена не была.

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ФИО1 А.ича к АО «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

Взысканы с акционерного общества «Почта России» в пользу ФИО1 А.ича компенсация морального вреда в размере 50 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 рублей, а всего взыскано 75 рублей.

Взысканы с АО «Почта России» в доход бюджета Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> госпошлина в размере 3 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда изменить в части размера взысканной в ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что, согласно представленному отчету об отслеживании отправления почтовой корреспонденции, где получателем значится ФИО1, нарушены сроки пересылки: <данные изъяты> (3 дня).

Установленные обстоятельства ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривались.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о компенсации морального вреда, в связи с допущенными нарушениями его прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно доводам иска, истец являлся получателем указанного почтового отправления.

Установленные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела и не оспаривались.

Суд, с учетом того, что контрольный срок пересылки письменной корреспонденции при оказании услуг почтовой связи ответчиком соблюден не был, ответчиком доказательств, подтверждающих, что нарушение данного срока произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или свойства вложения почтового отправления, не представлено, суд пришел к выводу о ненадлежащем оказании услуг почтовой связи истцу как получателю услуг и наличии оснований, предусмотренных ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», для взыскания с АО «Почта России» компенсации морального вреда.

Суд, оценив представленные доказательства и учитывая фактические обстоятельства дела, степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, длительность просрочки доставки почтовой корреспонденции с указанными идентификаторами, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд взыскал с АО «Почта России» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 рублей.

Суд полагал, что присуждение морального вреда в таком размере отвечает требованиям разумности и справедливости, соразмерно конкретным обстоятельствам нарушения прав потребителя.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 рублей.

На основании положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, статьи 61.2 БК РФ и статьи 333.19 НК РФ, суд взыскал с АО «Почта России» в бюджет Сергиево-Посадского городского округа <данные изъяты> госпошлину в размере 3 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда как соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 А.ича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>