Решение № 2-1020/2023 2-78/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-1020/2023

Дело № 2-78/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 14 февраля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 44 % годовых, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки. АО КБ «Пойдем!» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. имеется задолженность в размере 637765,07 руб., из них основной долг 197589,59 руб., задолженность по процентам 440175,48 руб. Между истцом и АО КБ «Пойдем!» ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки прав требований и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 637765,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9577,65 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика исковые требования не признали, суду пояснили, что ответчик действительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. получила кредит в размере 200000 руб., в период с ноября 2014г. по декабрь 2015г. ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла и внесла платежи на сумму 125488,80 руб., однако, истцом данные суммы не учтены при расчете задолженности, также полагают, что задолженность по кредитному договору должна быть определена за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и просят уменьшить сумму задолженности по кредитному договору.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 44 % годовых, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки.

АО КБ «Пойдем!» свои обязательства перед ответчиком исполнило в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 637765,07 руб., из них основной долг 197589,59 руб., задолженность по процентам 440175,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и АО КБ «Пойдем!» заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении задолженности ответчика.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ с ответчика в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность в размере 205989,35 руб., состоящая из суммы основного долга 170130,02 руб., процентов 30611,86 руб., процентов за пользование просроченным основным долгом 1088,53 руб., пени по просроченному основному долгу 480,67 руб., пени по просроченным процентам 1061,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2616,91 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № по Хайбуллинскому району РБ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Согласно материалам исполнительного производства 39906/20/02064-ИП от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком по исполнительному документу перечислено в пользу АО КБ «Пойдем!» денежных средств на сумму 927,15 руб.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Как следует из графика платежей по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГг. общая сумма платежей по кредиту составляет 422572,32 руб., из них основной долг 200000 руб., проценты 222572,32 руб.

Согласно выписке по счету АО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в счет погашения основного долга внесено денежных средств в размере 29869,98 руб., в счет уплаты процентов в размере 95423,33 руб.

Из расчета задолженности представленного истцом, усматривается, что вышеуказанные суммы внесенных платежей не учтены при расчете задолженности, за исключением платежа в размере 8920 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах, суд с учетом произведенных ответчиком платежей, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 467918,14 руб. из них задолженность по основному долгу 170130,02 руб. (200000 руб. – 29869,98 руб.), задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - 297788,12 руб. (170130,02 руб. х 44/100/365 х 1452 дн.).

Довод ответчика о том, что задолженность подлежит определению за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. суд находит несостоятельным, поскольку истечение предусмотренного договором срока пользования денежными средствами не освобождает ответчика от исполнения обязательства по уплате процентов в согласованном в кредитном договоре размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору, поскольку кредитный договор не расторгнут, денежные средства не возвращены, а следовательно, истец вправе начислить, а ответчик обязан уплатить проценты по условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобождена от уплаты госпошлины и в силу норм ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 7026,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 467918,14 руб., в том числе задолженность по основному долгу 170130,02 руб., задолженность по процентам 297788,12 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7026,97 руб.,

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2024 года.