Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-821/2020 М-821/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1485/2020

Дело № 2-1485/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 Д.Х.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком заключен договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 569 821 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 33,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу. Размер приобретенного права составил 1 466 179 руб. 51 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 466 179 руб. 51 коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере 550 171 руб. 80 коп., задолженности по процентам в размере 916 007 руб. 71 коп. Также просило взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 15 530 руб. 90 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, на почту за получением судебного извещения не явился.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком, на основании соответствующего заявления последнего, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 569 821 руб. 40 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 33,5 % годовых.

Возврат кредита и процентов по нему определен графиком платежей (посредством уплаты аннуитентных платежей в сумме 19 679 руб. 17 коп. (за исключением последнего платежа) ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца).

Соответствующая сумма кредита была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением общего собрания акционеров ОАО НБ «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ПАО Банк «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, согласно которому истцу перешли права требования по кредитным договорам согласно реестру заемщиков, являющемуся приложением к настоящему договору, в перечень которых вошел кредитный договор №.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление, в котором было указано о смене кредитора и погашении образовавшейся задолженности.

Во внесудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Истцом предъявлена к взысканию задолженность в размере 1 466 179 руб. 51 коп., в том числе задолженность по кредиту в размере 550 171 руб. 80 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 526 814 руб. 34 коп., проценты на просроченный долг в размере 389 193 руб. 37 коп.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 1 466 179 руб. 51 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 530 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 179 рублей 51 копейки, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 15 530 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22 мая 2020 года.

Судья С.С. Воронин