Решение № 2-1954/2019 2-1954/2019~М-1110/2019 М-1110/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1954/2019

Дело № 2-1954/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Манкевич Н.И.

при секретаре Гресь Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Полагает, что причиной расторжения соглашения является то основание, что ребенок ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, а несовершеннолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится полностью на иждивении истца. Достигнуть с ответчиком согласия о расторжении соглашения об уплате алиментов в добровольном порядке истцу не удалось.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. После разъяснения положений ст. 56 ГПК РФ указал, что не желает представлять какие-либо иные доказательства по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения (л.д. 38), в соответствии с которыми просила в удовлетворении исковых требования ФИО6 отказать, поскольку соглашением об уплате алиментов установлено, что соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в отношении старшего сына ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении младшего сына ФИО5 до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, соглашение в части содержания несовершеннолетнего ФИО4 на данный момент не действует. Доводы истца о нахождении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 на иждивении истца ответчик не признала, поскольку истцом не представлено доказательств полного содержании ребенка.

Выслушав истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц.

В п. 1 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при не достижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон (п. 4 ст. 101 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 54, 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

Изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 450 - 453).

Так, в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 60% всех видов заработка, дохода, то есть по 30% на каждого ребенка. Соглашение вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует в отношении ФИО4 по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Стороны находятся в зарегистрированном браке, являются родителями двоих детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40, 41), зарегистрированы по одному адресу и фактически проживают совместно (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов, которое оставлено ФИО2 без ответа (л.д. 7, 8, 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО7 с заявлением о принятии для принудительного исполнения соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 50-52).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д. 54-55).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в ходе исполнительного производства установлено, что должник работает и исполнительный документ направлен по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей (л.д.56).

В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривалось, что с истца ФИО1 работодателем ежемесячно удерживаются в пользу ответчика по соглашению об уплате алиментов текущие алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5

Изучив представленное соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его расторжения в части взыскания алиментов на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку указанным соглашением определен срок действия выплаты алиментов по ДД.ММ.ГГГГ, то есть выплата алиментов на ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, доводы истца ФИО1 о расторжении соглашения алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с совместным проживанием и нахождением ребенка на полном иждивении истца суд находит несостоятельными в связи с недоказанностью истцом материального обеспечения им несовершеннолетнего (оплаты питания, приобретения одежды и школьных принадлежностей, организации досуга ребенка, психического и физического развития).

Стороной ответчика в материалы дела представлены квитанции на покупку одежды на несовершеннолетнего сына, продуктов, а также характеристика из МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № г. Челябинска имени Родионова Е.Н.» из которой следует, что контролирует школьную жизнь ребенка мама ФИО8, регулярно связывается с классным руководителем.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылался истец в иске и в ходе судебного разбирательства доказательствами не подтверждены. Само по себе совместное проживание истца с ребенком, на которого выплачиваются алименты, не свидетельствует о нахождении сына Василия на полном иждивении истца, а также учитывая, что истец ФИО1, ответчик ФИО2 их дети ФИО4, ФИО5 проживают все вместе в одной квартире, данное обстоятельство не является основанием для расторжения соглашения об уплате алиментов.

Кроме того, о необходимости предоставления доказательств нахождения несовершеннолетнего ребенка ФИО5 на содержании истца указывалось в определении Ленинского районного суда г. Челябинска о принятии искового заявления к производству от 14.05.2019, которое направлялось в адрес ФИО1 почтовой корреспонденцией, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), а также указывалось судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4 пояснил, что истец ФИО1 оплачивает алименты на содержание младшего брата ФИО5 Все продукты, которые приобретает истец на свои денежные средства, употребляет вся семья. Размеры доходов, расходов истца и ответчика ему не известны. Пояснил, что оба родителя работают. В настоящее время родители проживают совместно. Младший брат в равной степени проводит время с обоими родителями и находится на иждивении обоих родителей.

Поскольку суду не представлено доказательств нахождения несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияна содержании истца ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание детей от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий: Н.И. Манкевич