Решение № 2-5060/2023 2-5060/2023~М-2363/2023 М-2363/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-5060/2023Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-5060/2023 50RS0028-01-2023-003270-83 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 05 июня 2023 года г. Мытищи, Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молевой Д.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в общей сумме 54 273 руб. 37 коп., взыскании расходов по госпошлине 1 828 руб. 20 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ГАЗ Валдай», г.н.Е932КУ95. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику, при этом был установлен срок для оплаты стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 54 273 руб. 37 коп. на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с указанным иском. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (ШПИ 80097184648681). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ШПИ 80097184648698), в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 указанной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «ГАЗ Валдай», г.н.Е932КУ95, VIN №. Данное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО3, и в день его перемещения на спецстоянку находилось в пользовании ФИО2 Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлен базовый тариф на 2019-2023 год на перемещение негабаритного и грузового транспортного средства категории D в размере 54 273 руб. 37 коп., при оплате не позднее 60 дней с момента возврата транспортного средства. Согласно ст. 6 Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес>, в соответствии с федеральным законодательством. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством. В соответствии с Постановлением Правительства <адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Закона <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», на ГКУ «АМПП» возложена обязанность по перемещению и хранению транспортных средств. Согласно п.п.10, 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания. По акту приема-передачи для помещения транспортного средства на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки «ГАЗ Валдай», г.н.Е932КУ95, помещено на специализированную автостоянку. Основанием задержания явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, что подтверждается представленным протоколом об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было возвращено ответчику. Как указано выше, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлял управление транспортным средством. Следовательно, ответчик несет ответственность за судьбу указанного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, поскольку является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика расходов на перемещение и хранение транспортного средства марки «ГАЗ Валдай», г.н.Е932КУ95, являются правомерными. Как указывает истец, при передаче транспортного средства ответчику был установлен срок для оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства на срок 60 дней с момента возврата транспортного средства. Срок для оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям, учитывая, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не представил никаких возражений на иск, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГКУ «АМПП» стоимость перемещения транспортного средства в общей сумме 54 273 руб. 37 коп. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 828 руб. 20 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения транспортного средства – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение АА 0274066) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (ИНН <***>) стоимость перемещения транспортного средства в общей сумме 54 273 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 руб. 20 коп. Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Д.А. Молева Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Молева Дарина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |