Решение № 2А-893/2017 2А-893/2017~М-408/2017 М-408/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2А-893/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-893/17 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в Ставропольский районный суд с указанным заявлением, которым, просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2013-2014г.г. в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога за указанные налоговые периоды, в связи с чем, у неё возникла обязанность уплаты вышеуказанного налога, а также в связи с несвоевременной оплатой - пени. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что административный ответчик в налоговый орган по вопросу оплаты задолженности или неправильного исчисления налога и пеней не обращалась, задолженность на данный момент не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, а также того, что присутствие административного ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в силу закона не является обязательным и таковым судом не признавалось, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц..

Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности, в установленный в налоговом требовании срок, уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней, с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности транспортное средство ВАЗ21043 г/н №.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде (2013-2014г.г.) транспортного налога.

Налоговым органом в адрес административного ответчика по месту его регистрации своевременно направлялись налоговые уведомления за указанные налоговые периоды, что подтверждается копиями налоговых уведомлений № (направлено ДД.ММ.ГГГГ), № (направлено ДД.ММ.ГГГГ) и списков заказных писем об отправке данных уведомлений с отметкой почтового штемпеля Почты России (л.д.12-13,16-17).

Ввиду неуплаты начисленных налогов ФИО2 были направлены налоговые требования № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ) и № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (направлено ДД.ММ.ГГГГ), своевременность направления которых подтверждается копиями списков заказных писем об отправке с отметкой почтового штемпеля Почты России (л.д.14-15,18-19).

Таким образом, указанные налоговые уведомления и налоговые требования считаются полученными налогоплательщиком в соответствии с п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ по истечении шести календарных дней после их направления.

В связи с несвоевременной оплатой начисленных налогов по выставленным налоговым требованиям административному ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты>

Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика образовавшейся задолженности по транспортному налогу а также пеней.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 156 Ставропольского судебного района Самарской области, вынесенный ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени отменен по заявлению ФИО2, в связи с чем, административный истец был вынужден обратиться с настоящим административным исковым заявлением.

Сроки и порядок обращения с административным исковым заявлением соблюдены.

Об образовавшейся задолженности ФИО2 стало известно как минимум с момента получения копии судебного приказа и предоставлении своих возражений относительно его исполнения (ДД.ММ.ГГГГ), при этом никаких действий по погашению задолженности административным ответчиком с этого времени, в том числе в период нахождения иска в суде, не предпринималось, доказательств погашения задолженности или неправомерности начисления налога и пени не представлено, с документами, подтверждающими отсутствие у неё в собственности транспортного средства в налоговый орган не обращалась.

В силу ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение административного иска в части наличия задолженности по транспортному налогу за 2013-2014г.г., а также начислению пени за несвоевременную оплату данного налога административным ответчиком, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а административным ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины, последняя, в размере 400 рублей, подлежит взысканию с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> в пользу государства в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2013-2014г.г. годы в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 64 копейки, а также пени по транспортному налогу в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>-а в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья Ю.В.Смоляк