Решение № 2-2339/2017 2-2339/2017~М-2536/2017 М-2536/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2339/2017Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город ФИО1 16 ноября 2017 год Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большакова С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2339-17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указывая, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит на цели личного потребления в сумме 178 601 рублей под 23 % годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Однако ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 285,07 рублей, в том числе: 1485,43 рублей – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 21 866,42 рублей – просроченные проценты, 176 933,22 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202,85 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседании извещен надлежаще. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязуется представить ФИО2 потребительский кредит в сумме 178 601 рублей под 23 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.12 договора). Банк в установленные кредитным договором сроки зачислил на счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 178 6010 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал график погашения кредита, не вносил в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору в размере 200 285,07 рублей, включая неустойку. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, суд в соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2 В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет 176 933,22 рублей, по просроченным процентам 21 866,42 рублей. Предъявленная ко взысканию неустойка, рассчитанная по ставке 20 % годовых, составляет 1 485,43 рублей. Суд полагает, что указанный размер неустойки соответствует последствиям нарушенного обязательства, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. Представленный истцом расчет проверен судом и подлежит взысканию. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 285,07 рублей, в том числе: 1485,43 рублей – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 21 866,42 рублей – просроченные проценты, 176 933,22 рублей – просроченный основной долг, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в возврат государственной пошлины 5 202,85 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 285 (двести тысяч двести восемьдесят пять) рублей 07 копеек, в том числе: 1 485 рублей 43 копейки – неустойка, 2 186 рублей 42 копейки просроченные проценты, 176 933 рублей 22 копейки просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 202 (пять тысяч двести два) рубля 85 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО2. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ. Судья: С.Ю. Большакова Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Большакова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2339/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|