Постановление № 5-201/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-201/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 23 ноября 2018 г.

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела №5-201/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4, (дата)., уроженца (адрес), (данные изъяты), работающего в ООО «(данные изъяты)»», проживающего по адресу: (адрес),-

У С Т А Н О В И Л:

14 октября 2018 года около 19 часов 25 минут ФИО4, находясь в помещении магазина «Слата», расположенного по адресу: (адрес), тайно, свободным доступом совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк», а именно: «Кассета Жиллет Фьюжен ФИО5» в количестве 1 штука, стоимостью 925,46 рублей; «Кассета Жиллет Мак 3 ФИО6» в количестве 1 штука, стоимостью 662,59 рублей. Тем самым своими действиями ФИО4 причинил материальный ущерб ОО «Маяк» на сумму 1588,05 рублей.

Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании ФИО4 свою вину признал и пояснил, что 14.10.2018г. в вечернее время он находился в магазине «Слата» по ул.(адрес). Находясь в помещении магазина, он решил похитить несколько упаковок с кассетами «Жилет». Он взял с полки 1 упаковку, убедившись, что за ним никто на наблюдает, снял чип со штрих-кодом, после чего положил упаковку с кассетами себе в карман куртки. После чего, взял вторую упаковку с кассетами, также снял чип со штрих-кодом и положил упаковку к себе в карман куртки. После чего он проследовал к другим стеллажам, взял себе необходимый товар, положил его в корзину и проследовал на кассу, где расплатился за товар, находящийся у него в корзине, после чего покинул магазин.

Согласно рапорту ФИО1 следует, что 26.10.22018г. в 21 час 15 минут ими было получено сообщение о том, что по адресу: ул.(адрес), магазина «Слата» был задержан гражданин, который ранее совершил кражу. Задержанный представился ФИО4 и был доставлен ими в ОП № 3.

Согласно объяснению ФИО2 следует, что 26.10.2018г. около 21 часа 10 минут он позвонил в полицию, так как в магазин «Слата» по ул. (адрес), пришёл молодой человек, который ранее совершил хищение в магазине.

Согласно объяснению ФИО3 следует, что в ходе просмотра видеоархива камер наблюдения от 14.10.2018г. было установлено, что около 19 часов 20 минут из магазина «Слата», расположенного по адресу: ул.(адрес), неизвестное лицо – мужчина тайно, свободным доступом совершил хищение товара на сумму 1588 рублей 05 копеек. Данный мужчина похитил 1 упаковку лезвий «Кассета Жиллет Фьюжен ФИО5», стоимостью 925 рублей 46 копеек, «Кассета Жиллет Мак 3 ФИО6» стоимостью 662 рубля 59 копеек.

Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АД № от 22.11.2018г., заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, ФИО2, рапортом ФИО1, справкой об ущербе, актом выборочной инвентаризации.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО4 не привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение. Ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств суд не усматривает. В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 4 764(четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 15 копеек.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области (данные изъяты).

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которым штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательными работами на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин