Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-911/2017

Дело № 2-911/2017


Решение

именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

с участием прокурора Плужниковой Ю.Г.,

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске (межрайонное) – по доверенности ФИО3,

при секретаре Горбуновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО11 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ФИО10 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск, предоставить сведения индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО12 с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

Межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО1, в котором она указывает на факт ненадлежащего заключения трудового договора.

Проверкой установлено, что ФИО1 работала у ИП Калдара A.JL в должности продавца магазина <данные изъяты>» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы ФИО13 у данного работодателя в указанной должности с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5.

Таким образом, ФИО1 была фактически допущена к работе с ведома работодателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и между ней и ИП Калдара A.JL возникли трудовые отношения. Однако трудовой договор с работником заключен с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет при увольнении ФИО1 произведен не был, компенсация платы за неиспользованный отпуск не выплачена.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

В нарушение указанных норм ИП Калдара A.J1. сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 не направлял.

Статья 45 ГПК РФ предусматривает возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту интересов граждан, на основании обращения граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав и свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Просит суд с учетом уточнений: 1) Установить факт трудовых отношений, возникших между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО14 и ФИО1 ФИО15, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 2) Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО16 выплатить ФИО1 ФИО17 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск. 3) Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО18 представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 ФИО19 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Участвующий в деле прокурор Плужникова Ю.Г. и истица ФИО1 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал уточненные исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 в полном объеме, представил суду письменное заявление о признание иска. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске (межрайонное) – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск прокурора.

Выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ст. 173 ГПК РФ считает необходимым требования Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район Забайкальского края следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений, возникших между индивидуальным предпринимателем ФИО4 ФИО20 и ФИО1 ФИО21, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО22 выплатить ФИО1 ФИО23 денежную компенсацию за неиспользованный отпуск.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО24 представить в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО1 ФИО25 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 ФИО26 в доход бюджета муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья А.Г. Першутов

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Решение не вступило в законную силу