Определение № 2-89/2017 2-89/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017Парабельский районный суд (Томская область) - Гражданское Дело № 2-89/2017 о прекращении производства по делу село Парабель 04 мая 2017 года Парабельский районный суд Томской области в составе: председательствующего судьи Ряпусова А.В., при секретаре Кудрявцевой М.Н., с участием помощника прокурора Парабельского района Деревнина Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Парабельского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области к ФИО1 о возмещении вреда, Прокурор Парабельского района Томской области обратился в Парабельский районный суд Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – также, ответчик) о возмещении вреда, причиненного животному миру в результате незаконной охоты. Указал, что в результате незаконной охоты ФИО1 совершил забой самца лося, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 120 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде. В судебном заседании прокурор Деревнин Р.С. представил заявление, в соответствии с которым прокурор Парабельского района отказался от исковых требований в полном объеме в связи с полным возмещением вреда. Последствия отказа от иска ему были разъяснены и понятны. Представитель Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.03.2017 № 13, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращении производства по делу не возражал в связи с полным возмещением вреда. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, на прекращении производства по делу не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента и ответчика. Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, исходя из следующего. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. По данному делу судом установлено, что 27.04.2017 ответчиком в полном объеме оплачен ущерб в размере 120 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция от 27.04.2017 № 5002, в связи с чем, суд не усматривает препятствий к принятию отказа от иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Прекратить производство по делу по исковому заявлению прокурора Парабельского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства Томской области к ФИО1 о возмещении вреда на основании абзаца четвертого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска. Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд. Судья (подпись) А.В. Ряпусов Суд:Парабельский районный суд (Томская область) (подробнее)Истцы:Департамент охотничьего и рыбного хозяйства Томской области (подробнее)Прокурор Парабельского района Томской области (подробнее) Судьи дела:Ряпусов Андрей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 2 июня 2017 г. по делу № 2-89/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-89/2017 |