Решение № 2-55/2026 2-55/2026(2-613/2025;)~М-537/2025 2-613/2025 М-537/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-55/2026

Дело № 2-55/2026

УИД 21RS0017-01-2025-001039-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Махмутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании уплаченных арендных платежей, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (далее по тексту – ответчик) о взыскании уплаченных арендных платежей, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между истцом и администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики были заключены договоры аренды земельного участка № ___________ и № ___________, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № ___________ и № ___________. Истец обратился к ответчику с заявлением о приобретении в собственность данных земельных участков, однако "___" ___________ г. ответчик ему отказал в этом. Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с соответствующим иском. Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики на ответчика возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельных участков. Полагая, что ответчик должен был заключить договор купли-продажи земельного участка не позднее "___" ___________ г.,

истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

неосновательное обогащение в размере 167 790,26 руб.;

проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 34 979,24 руб.;

компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 083 руб.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, причина не явки суду не известна.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи.

Пунктом 2 указанной статьи установлены исключения из общего правила и приведен перечень случаев продажи земельных участков без проведения торгов.

Подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 629 (в редакции от 2 февраля 2024 года) «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» установлено, что в 2022 - 2024 годах допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, отдыха (рекреации), производственной деятельности, нужд промышленности и предоставленных в аренду, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

Статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации регламентирован порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Так, согласно пункту 5 статьи 39.17 указанного кодекса в срок не более чем двадцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного кодекса и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий:

1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ;

2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю;

3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39 данного кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Согласно подпункту «в» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы», процедуры, предусмотренные пунктом 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляются в срок не более 14 календарных дней.

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № ___________ с кадастровым номером № ___________, площадью № ___________ кв.м., имеющего местоположение: ........................, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (лот № ___________).

Срок аренды земельного участка установлен на срок с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (п. № ___________ договора) (л.д. № ___________).

В этот же день "___" ___________ г. между администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № ___________ с кадастровым номером № ___________, площадью № ___________ кв.м., имеющего местоположение: ........................, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (лот № ___________).

Срок аренды земельного участка установлен на срок с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (п. № ___________ договора) (л.д. № ___________).

Данные договоры аренды были заключены на основании протоколов рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договоров аренды земельных участков от "___" ___________ г..

Акт приема-передачи указанных земельных участков был подписан между сторонами договора аренды "___" ___________ г..

Право аренды ФИО1 в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости "___" ___________ г..

"___" ___________ г. ФИО1 обратился в администрацию Шумерлинского муниципального округа с заявлениями № ___________ и № ___________ о предоставлении ему земельных участков с кадастровыми номерами № ___________ и № ___________ в собственность за плату без проведения торгов на основании постановления Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ (л.д. № ___________).

Письмом от "___" ___________ г. № ___________ за подписью главы администрации Шумерлинского муниципального округа ФИО1 отказано в предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами № ___________ и № ___________, находящихся в муниципальной собственности округа, в собственность за плату без проведения торгов, поскольку испрашиваемые земельные участки не используются административным истцом в соответствии с их целевым назначением (л.д. № ___________).

Апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (оставленным без изменения кассационным определением Шестого Кассационного Суда Общей Юрисдикции от "___" ___________ г.) решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. отменено в части, в отмененной части принято новое решение, которым решение Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ об отказе в предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности округа, в собственность за плату без проведения торгов, признанно незаконным; на администрацию Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от "___" ___________ г. о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности округа, в собственность за плату без проведения торгов (л.д. № ___________).

"___" ___________ г. между администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № ___________ купли-продажи земельного участка, согласно которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № ___________, площадью № ___________ кв.м., расположенный по адресу: ........................, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. № ___________).

В этот же день, "___" ___________ г. между администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор № ___________ купли-продажи земельного участка, согласно которого ФИО1 приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером № ___________, площадью № ___________ кв.м., расположенный по адресу: ........................, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. № ___________).

За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО1 оплатил администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики по договору аренды земельного участка № ___________ в счет арендных платежей 108 148 рублей (л.д. № ___________).

За период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО1 оплатил администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики по договору аренды земельного участка № ___________ в счет арендных платежей 68 808 рублей (л.д. № ___________).

Как следует из пункта 30 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года, лицо, имеющее право на выкуп арендуемого им имущества, вправе требовать взыскания ранее уплаченной им арендной платы за период оспаривания незаконного отказа в его выкупе. Незаконный отказ органа местного самоуправления является основанием для возврата арендной платы за период с момента нарушения этого права.

Если же в таком случае арендная плата еще не была внесена, то она не подлежит взысканию с того момента, когда право арендатора на получение земельного участка в собственность было нарушено незаконным отказом органа местного самоуправления.

В противном случае нарушение органом местного самоуправления права арендатора на приобретение земельного участка в собственность являлось бы для органа местного самоуправления более выгодным, чем его реализация.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. уплачена арендная плата: по договору № ___________ – 102 386,06 руб.; по договору № ___________ – 65 404,20 руб. Всего 167 790,26 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, представленные истцом доказательства оплаты арендных платежей стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет уплаченной арендной платы с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен.

Учитывая, что: апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. отменено в части, в отмененной части принято новое решение, которым решение Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики от "___" ___________ г. № ___________ об отказе в предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности округа, в собственность за плату без проведения торгов, признанно незаконным; на администрацию Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от "___" ___________ г. о предоставлении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности округа, в собственность за плату без проведения торгов; согласно подпункту «в» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022-2024 годах, а также о случаях установления льготной арендной платы по договорам аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, и размере такой платы» заявление ФИО1 от "___" ___________ г. о предоставлении земельных участков должно было быть рассмотрено не позднее "___" ___________ г.. Таким образом, начисление арендной платы с момента нарушения администрацией Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики права ответчика на выкуп арендуемого земельного участка является неправомерным, в связи с чем начисления арендной платы после "___" ___________ г., с учетом положений приведенных норм земельного законодательства, является неправомерным.

Вместе с тем право на предоставление земельного участка в собственность не означает, что в случае его реализации пользование земельным участком являлось бы бесплатным.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с главой 31 части второй Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам, плательщиками которого в силу пункта 1 статьи 388 этого же кодекса признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено этим пунктом.

Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды (пункт 2 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арендная плата за земельный участок, находящийся в публичной собственности, относится к неналоговым доходам и подлежит взысканию в соответствующий бюджет (статьи 57 и 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Поскольку получатель арендной платы и земельного налога в данном случае совпадают, то при нарушении органом местного самоуправления права гражданина на получение арендуемого участка в собственность, арендная плата не подлежит взысканию в части, превышающей размер земельного налога, подлежавшего уплате, если бы это право не было нарушено.

Согласно ответу Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике на запрос суда, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ___________ по состоянию на "___" ___________ г. составляет 49137,72 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № ___________ по состоянию на "___" ___________ г. составляет 65250 рублей. Налоговая ставка в отношении указанных земельных участков, установлена в размере 0,3%. В связи с чем, размер земельного налога за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. за земельный участок с кадастровым номером № ___________ за "___" ___________ г. составляет 49 рублей, за 2025 год - 86 рублей; за земельный участок с кадастровым номером № ___________ за "___" ___________ г. составляет 65 рублей, за 2025 год - 114 рублей.

В данном случае незаконные действия (бездействие) уполномоченного органа, выразившееся в несвоевременной подготовке договора купли-продажи земельного участка, причинило истцу убытки в виде разницы размера арендных платежей и размера земельного налога на данный земельный участок. При этом суд исходит из доказанности наличия между неправомерными действиями ответчика по отказу предоставлении спорного земельного участка в собственность и наступившими неблагоприятными для истца последствиями, в виде необходимости оплаты арендных платежей, вместо земельного налога, причинно-следственной связи.

Таким образом, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично, в счет возмещения убытков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 167 476,26 рублей, исходя из следующего расчета 102 386,06 руб. (денежные средства, оплаченные истцом в качестве арендных платежей по договору аренды № ___________ за период аренды земельного участка с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) – 179 руб. (размер земельного налога, за земельный участок с кадастровым номером № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) + 65 404,20 руб. денежные средства, оплаченные истцом в качестве арендных платежей по договору аренды № ___________ за период аренды земельного участка с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.) – 135 руб. (размер земельного налога, за земельный участок с кадастровым номером № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Ввиду того, что факт неправомерно удержания ответчиком денежных средств установлен судом, требования о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ заявлены обоснованно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 167 790,26 руб. в размере 34 979,24 руб. Расчет указанной суммы истцом не представлен, возражения ответчиком не представлены.

Проверяя сумму начисленных процентов, заявленную истцом, суд находит её неверной, так как истец начисляет проценты на всю сумму (167 790,26 руб.) начиная с "___" ___________ г.. Вместе с тем, проценты подлежат начислению с учётом периодичности поступления денежных средств (арендной платы) ответчику и за вычетом суммы земельного налога.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично – за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. подлежат взысканию проценты в размере 29 426,16 рублей, исходя из следующего расчета.

Период

Дней в периоде

Дней в году

Ставка Банка России, %

Проценты, (руб.)

f*d/c*b

Задолжен., (руб.)

a
b

c
d

e
f

"___" ___________ г. – 15.09.2024

18

366

18

479,22

54 134,26

"___" ___________ г. – 27.10.2024

42

366

19

1 180,30

54 134,26

"___" ___________ г. – 31.12.2024

65

366

21

2 018,94

54 134,26

"___" ___________ г. – 10.01.2025

10

365

21

311,46

54 134,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

63 065,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

68 341,26

"___" ___________ г. – 10.02.2025

31

365

21

1 218,91

68 341,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

77 272,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

82 548,26

"___" ___________ г. – 10.03.2025

28

365

21

1 329,82

82 548,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

91 479,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

96 755,26

"___" ___________ г. – 09.04.2025

30

365

21

1 670,02

96 755,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

105 686,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

110 962,26

"___" ___________ г. – 12.05.2025

33

365

21

2 106,76

110 962,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

119 893,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

125 169,26

"___" ___________ г. – 08.06.2025

27

365

21

1 944,41

125 169,26

"___" ___________ г. – 09.06.2025

1
365

20

68,59

125 169,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

134 100,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

139 376,26

"___" ___________ г. – 30.06.2025

21

365

20

1 603,78

139 376,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

148 307,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

153 583,26

"___" ___________ г. – 27.07.2025

27

365

20

2 272,19

153 583,26

"___" ___________ г. – 10.08.2025

14

365

18

1 060,36

153 583,26

"___" ___________ г. Уменьшение суммы долга (Земельный налог) ?314,00 руб

153 269,26

"___" ___________ г. – 11.08.2025

1
365

18

75,58

153 269,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +8 931,00 руб.

162 200,26

"___" ___________ г. Увеличение суммы долга +5 276,00 руб.

167 476,26

"___" ___________ г. – 14.09.2025

34

365

18

2 808,10

167 476,26

"___" ___________ г. – 26.10.2025

42

365

17

3 276,11

167 476,26

"___" ___________ г. – 21.12.2025

56

365

16,5

4 239,67

167 476,26

"___" ___________ г. – 14.01.2026

24

365

16

1 761,94

167 476,26

Итого

29 426,16

Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит.

Таким образом, компенсация морального вред может иметь место лишь в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда, поскольку оно вытекает из нарушения имущественных прав истца (причинение убытков), которое не установлено нормами действующего законодательства. Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий в результате действий органов местного самоуправления, в материалах дела не имеется.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 083 руб. (л.д. № ___________).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 9 791 рубль 60 копеек, исходя из следующего расчета:

196 902,42 (167476,26+29426,16)/ 202 769,50 (цена иска) * 100 = 97,11%;

10 083 * 97,11% = 9 791,60

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № ___________ № ___________ выдан _____________ "___" ___________ г.):

167 476 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 26 копеек – сумма неосновательного обогащения;

29 426 (двадцать девять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 16 копеек – проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.;

9 791 (девять тысяч семьсот девяносто один) рубль 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года

Председательствующий: