Решение № 2-2107/2026 от 12 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Ковеза Г.И., при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало на то, что 01 февраля 2023 года между Банком и ответчиком был заключен автокредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 874 148 рублей 70копеек сроком по 01 февраля 2028 года с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 6,10% годовых на весь срок кредита (в связи с приобретением заемщиком страховых услуг), и изменением процентной ставки с 03 мая 2023 года до 17,1% годовых по дату фактического возврата долга (в случае не предоставления транспортного средства в залог Банку). Банк свои обязательства по договору исполнил, кредит заемщику предоставил, в настоящее время полный возврат заемных средств должником не производится. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком проигнорировано. С учетом изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в в сумме 2 073 321 рубля 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 567 рублей.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обращаясь с заявленными требованиями, Банк ВТБ (ПАО), ссылаясь на заключение с ФИО1 кредитного договора № № от 01 февраля 2023 года и неисполнение им обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, просил взыскать задолженность за период с 01 февраля 2023 года по 17 января 2024 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 сентября 2025 года по гражданскому делу № кредитный № от 01 февраля 2023 года, заключенный между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО), признан недействительным. На банк возложена обязанность внести изменения в его кредитную историю путем аннулирования сведений об указанном кредитном договоре.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, учитывая установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, имеющее преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела, обстоятельства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Учитывая результат рассмотрения спора, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01 февраля 2023 года за период с 01 февраля 2023 года по 17 января 2024 года в сумме 2 091 888 рублей 75 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.

Судья Г.И. Ковеза