Приговор № 1-68/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

К делу №1-68/2021

УИД 23RS0001-01-2021-000613-40


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 16 марта 2021 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Головатовой А.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

потерпевшей М.Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК АП КК ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11.10.2019 около 12 часов, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, сорвал дверной навесной замок с двери сарая, незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил мотоблок «МБ6» стоимостью 19500 рублей и триммер «ЕТ750» стоимостью 3000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М.Е.Н. значительный материальный ущерб в размере 22500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и показал, что в октябре 2019 года похитил из сарая мотоблок. Также подтвердил свои оглашённые показания, данные в качестве подозреваемого 15.12.2020, о хищении вместе с мотоблоком триммера.

Виновность ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

Потерпевшая М.Е.Н. показала, что у неё был мотоблок «Каскад МБ6» и триммер «ЕТ750», который она оценивает в 3000 рублей. Техника хранилась в сарае на территории её домовладения по адресу: <адрес>. Последний раз данные инструменты она видела в октябре 2019 года. 11.10.2019 она уехала из дома, а вернувшись вечером обнаружила пропажу мотоблока и триммера. Причинённый ущерб для неё значительный. В ноябре 2020 года мотоблок нашли и изъяли у Л.М.М. и вернули ей.

Оглашённые показания свидетеля Л.Н.С., согласно которым в октябре 2019 года у его дочери М.Е.Н. из сарая похитили мотоблок «Каскад МБ6» и триммер «ЕТ750». В ноябре 2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что мотоблок похитил ФИО1, который продал его Л.М.М. Он с полицейскими поехал к Л.М.М., который отдал мотоблок.

Оглашённые показания свидетеля Л.М.М., согласно которым, что в середине октябре 2019 года к нему пришёл ФИО1 и предложил купить мотоблок. Он согласился и через час ФИО1 прикатил ему мотоблок «Каскад». Он заплатил ФИО1 6000 рублей. 03.11.2020 к нему пришли сотрудники полиции вместе с Л.Н.С. и изъяли мотоблок, пояснив, что он краденный.

Протокол осмотра места происшествия от 11.10.2019, согласно которому осмотрен сарай по адресу: <адрес>, из которого были похищены мотоблок и триммер марки «ЕТ750». В ходе осмотра изъяты руководства по эксплуатации мотоблока и триммера.

Протокол выемки от 12.12.2020, согласно которому у свидетеля Л.Н.С. изъят мотоблок «Каскад МБ6».Протокол осмотра предметов от 12.12.2020, согласно которому осмотрен мотоблок «Каскад МБ6».

Протокол осмотра документов от 12.12.2020, согласно которому осмотрены руководства по эксплуатации мотоблока «Каскад МБ6» и триммера «ЕТ750».

Заключение эксперта № от 14.12.2020, согласно которому рыночная стоимость мотоблока «МБ6» составляет 19500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданина.

Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым, т.к. он адекватно вёл себя в судебном заседании, заключением комиссии экспертов №69 от 19.01.2021 признан не страдающим хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, пограничный тип. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ; приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 31.10.2016 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы).

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв по стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период содержания под стражей с 16.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мотоблок «Каскад МБ6», руководства по эксплуатации мотоблока «Каскад МБ6» и триммера «ЕТ750», находящиеся у потерпевшей М.Е.Н. – оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: