Постановление № 1-557/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-557/2018

№1-557/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ростов-на-Дону 25 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Коловерда Д.И.,

при секретаре Пышнограй Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Бирюковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопаткиной Л.Д., действующей на основании ордера № от ... г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в неустановленном следствии месте, не позднее ... г.г., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, заключил устный договор с Потерпевший №1, о предоставлении последнему компьютерного системного блока стоимостью 49000 рублей. Потерпевший №1, не догадываясь об истинных намерениях ФИО1, ... г.г. в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 10 минут, перевел при помощи банковской карты банка «Сбербанк России» № с расчетного счета № открытого в банке «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в размере 25000 рублей, и банковской карты банка «Сбербанк России № с расчетного счета №» открытого в банке «Сбербанк Росс» по адресу: <...>, денежные средства в размере 24 000 рублей на банковскую карту банка «Сбербанк России» № находящуюся у ФИО1, который не намеривался выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению компьютерного системного блока Потерпевший №1, а обналичил через банковскую карту банка «Сбербанк России» № с расчётного счета №, денежные средства в размере 49 000 рублей, тем самым похитил эти денежные средства у Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на сумму 49000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием у него материальных претензий к подсудимому, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред, погасив материальный ущерб в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения судом данного заявления, обратились к суду со встречным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить данные заявления и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Действия подсудимого квалифицированы органом производства предварительного расследования по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные требования закона соблюдены. Потерпевший примирился с подсудимым, о чем им заявлено, никаких материальных претензий к ФИО1 у него не имеется.

Подсудимый ФИО1 возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объёме, причиненный преступлением, признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает. При таких условиях суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым – лист формата А4 с реквизитами счет №, - лист формата А4 с заявлением Потерпевший №1 о получении банковской карты № и открытия счета №, - лист формата А4 с отчетом по счету №, - лист формата А4 со скриншотами переписки и чеком по операции банковской карты Visa Classic №, - лист формата А4 с реквизитами счет №, - лист формата А4 с заявлением Свидетель №1 о получении банковской карты Visa Electron № и открытия счета №, - лист формата А4 с отчетом по счету №, - лист формата А4 со скриншотами переписки и чеком по операции с карты Visa Electron №, - лист формата А4 с реквизитами лицевого счета №, - два листа формата А4 с отчетом по операциям банковской каты Visa Classic Unemboss № хранить при материалах уголовного дела, а банковскую карту банка «Сбербанк России» № на имя ..., банковская карта банка «Сбербанк России» № № на имя ... считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, по вступлении настоящего постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства:

лист формата А4 с реквизитами счет №, - лист формата А4 с заявлением Потерпевший №1 о получении банковской карты Visa Classic № и открытия счета №, - лист формата А4 с отчетом по счету №, - лист формата А4 со скриншотами переписки и чеком по операции банковской карты Visa Classic №, - лист формата А4 с реквизитами счет №, - лист формата А4 с заявлением Свидетель №1 о получении банковской карты Visa Electron № и открытия счета №, - лист формата А4 с отчетом по счету №, - лист формата А4 со скриншотами переписки и чеком по операции с карты Visa Electron №, - лист формата А4 с реквизитами лицевого счета №, - два листа формата А4 с отчетом по операциям банковской каты Visa Classic Unemboss № по вступлении настоящего постановления в законную силу, продолжить хранить при материалах данного уголовного дела;

- банковскую карту банка «Сбербанк России» № на имя ..., банковская карта банка «Сбербанк России» № на имя ... по вступлении настоящего постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности на основании сохранных расписок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья