Решение № 2А-1067/2025 2А-1067/2025~М-637/2025 М-637/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2А-1067/2025

Дело № 2а-1067/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 17 июля 2025 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Завгородней Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пене, в обоснование требований указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, однако им не был уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимости: квартир и жилого дома, а также земельного участка, при этом налог на имущество и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год им также не был уплачен. Также налогоплательщик ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, которые не были им уплачены в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> коп. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременной уплатой налогов, у административного ответчика образовалась задолженность по пене, сумма отрицательного сальдо по которой согласно отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере не обеспеченном ранее принятыми мерами взыскания <.....>. Административный истец просил взыскать с ФИО1 в пользу налогового органа задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....>.; по уплате пеней, установленных НК РФ, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 БК РФ, в размере <.....>.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, а также указал на то, что расчет административного истца по задолженности является неверным, поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен иной размер задолженности.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений статей 44, 45, 48 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.356 НК РФтранспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи65 Земельного кодексаРоссийской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно части 1 статьи388Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.399 НК РФналог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФналогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартиры, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст.401 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст.406 НК РФ).

В соответствии со ст.408 НК РФналог на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Согласно подпункту 7 пункта 3.4 статьи23 НК РФплательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Кодексом страховые взносы.

С 1 января 2017 года, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством регулируются главой 34 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи419 НК РФплательщиками страховых взносов, признаются в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Пунктом 1 статьи 432 Кодекса установлено, что исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 432 Кодекса суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (далее - ОПС) и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее - ОМС).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 432 Кодекса предусмотрена уплата сумм страховых взносов за расчетный период плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 Кодекса.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 432 Кодекса, в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 432 Кодекса при превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым данного пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном Кодексом, недоимку по страховым взносам.

На основании пункта 1 статьи 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником транспортных средств: <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, <.....>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копиями карточек учета транспортных средств.

Кроме того, ФИО1 является собственником ряда объектов недвижимости:

-квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 1/2 доли;

- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 1/2 доли.

Также ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> - 1/2 доли.

Указанные обстоятельства подтверждаются истребованными выписками из ЕГРН.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год были начислены: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., земельный налог в размере <.....> руб., налог на имущество физических лиц в общем размере <.....> руб., всего на сумму <.....> руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное налоговое уведомление своевременно было направлено налоговым органом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи, что подтверждается представленным реестром.

Кроме того, ФИО1 состоял на учете в налоговом органе в качестве ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> руб., а также задолженность по пене <.....>., срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

В связи с невыполнением ФИО1 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере <.....> руб., при этом как следует из представленных документов данные денежные средства обеспечивали исполнение задолженности по страховым взносам за период по ДД.ММ.ГГГГ год и различного вида налогам за года, предшествующие ДД.ММ.ГГГГ году, то есть вменяемая ФИО1 в рамках рассматриваемого дела задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год является необеспеченной ранее принятыми мерами взыскания.

Таким образом, из представленных административным истцом документов следует, что ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах городских поселений (т.е. за жилой дом) в размере <.....> руб., по налогу за ДД.ММ.ГГГГ к объектам налогообложения в границах городских округов (т.е. за квартиры в <адрес>) в размере <.....> руб., а также задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <.....>., которая им не погашена.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

Сумма начисленных административному ответчику пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в связи с неуплатой им установленных налогов, определена налоговым органом, согласно данным сальдо ЕНС, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(дата подачи заявления о вынесении судебного приказа) – <.....>., из которых <.....>. обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, то есть необеспеченный остаток задолженности составляет <.....>. Указанная необеспеченная задолженность по пене административным ответчиком также не погашена.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась к мировому судье судебного участка№29 Среднеахтубинского судебного районаВолгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка№29 Среднеахтубинского судебного районаВолгоградской области был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 данной задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....>., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Административным ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая данные доводы административного ответчика, суд находит их необоснованными ввиду следующего.

Согласно ст.48 НК РФналоговый орган вправе обратиться всуд общей юрисдикциис заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как было установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ году налоговый орган обращался в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с него, с учетом уточнения требований, задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, по которым ранее налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялось требования об уплате задолженности по налогам. ДД.ММ.ГГГГ Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по делу № вынесено решение об удовлетворении заявленных требований.

Исходя из указанных положений законодательства, а также сроков обращения налогового органа к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ года в районный суд - не позднее 1 июля года, следующего за годом обращения в суд по вопросу взыскания задолженности, вмененной налогоплательщику по требованию и не оплаченной им, при образовании новой задолженности на сумму свыше <.....> руб., суд приходит к выводу, что сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания обозначенных им налогов и пени (с момента формирования отрицательного сальдо до пене - ДД.ММ.ГГГГ), вопреки доводам административного ответчика, им соблюдены.

Также суд находит несостоятельными и доводы административного ответчика о том, что налоговым органом произведен неверный расчет задолженности по налогам и пене, который опровергается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так, решением Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные исковые требования ФИО1 к МИФНС № 2 по Волгоградской области о признании задолженности безнадежной ко взысканию, возложении обязанности - удовлетворены частично, признана безнадежной задолженность ФИО1 по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год не подлежащей взысканию в размере <.....> руб., в остальной части о признании задолженности ФИО1 на сумму <.....> руб. безнадежной и неподлежащей взысканию отказано.

Исходя из текста данного решения, предметом судебного рассмотрения являлась задолженность по налогам и пене, имеющаяся у ФИО1 за другие периоды, нежели те периоды ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год, которые рассматриваются в рамках настоящего дела, при этом безнадежной и неподлежащей взысканию судом признана задолженность по налогам за периоды ДД.ММ.ГГГГ годов и пеня за их неуплату на общую сумму <.....> руб., налоги за иные периоды начисления безнадежными и не подлежащими взысканию судом не признавались.

С учетом изложенного, указанное решение суда не опровергает представленный и подтвержденный административным истцом расчет задолженности по налогам и пене за обозначенные им периоды. Иных доказательств, опровергающих наличие у ФИО1 заявленной к нему налоговым органом в рамках настоящего дела задолженности, административным ответчиком суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании сФИО1 задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и по пене за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <.....> руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов, пени, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<.....>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области (<.....>) задолженность:

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <.....> рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- по земельному налогу физических лиц в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....> рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- по страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <.....>;

- по уплате пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемым в соответствии пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере <.....>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года (19, 20, 26, 27 июля 2025 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>