Постановление № 5-61/2026 от 6 марта 2026 г. по делу № 5-61/2026

Дело № 5-61/2026

УИД 48RS0018-01-2026-000332-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 марта 2026 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), уроженца с<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, не инвалида, привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течение года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 6 марта 2026 г. в 14:40 часов у <адрес> по <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии сотрудников полиции, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные замечания не реагировал, оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, продолжал вести себя нагло, вызывающе.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью установлена собранными и исследованными судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении АА № от 6 марта 2026 г., рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании от 6 марта 2026 г., карточкой правонарушений, где имеются данные о ранее совершенном правонарушении.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд полагает, в данном случае нашел подтверждение квалифицирующий признак в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции, поскольку ФИО1 не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения. При этом суд констатирует, что у сотрудников полиции имелись законные основания требовать прекращения противоправного поведения, поскольку ФИО1 нарушал общественный порядок.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении и его раскаяние.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает совершение повторного однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что назначенного наказания за совершенное правонарушение оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, для обеспечения достижения целей наказания, отраженных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с 14 часов 40 минут 6 марта 2026 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья М.В. Старцева