Решение № 2-2669/2017 2-2669/2017~М-1849/2017 М-1849/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2669/2017

Дело № 2-2669/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Солдатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АЛБФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к ФИО1, о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от дата: просроченный основной долг - 202872 руб. 84 коп., начисленные проценты -9152 руб. 72 коп., штрафы и неустойки – 29170 руб.18 коп., комиссия за обслуживание счета 23322 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 18 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что датаг. между ОАО «АЛБФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (полное наименование - Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК»; сокращенное фирменное АО «АЛЬФА БАНК». Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежные средств заемщику в размере 293000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий выдачи кредитной карты открытие и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 293000 руб., процента за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Перед кредитором по кредитному договору № от дата образовалась задолженность: в размере - 202872 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, начисленные проценты -9152 руб. 72 коп., штрафы и неустойки– 29170 руб.18 коп., комиссия за обслуживание счета 23322 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «АЛБФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежные средств заемщику в размере 293000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий выдачи кредитной карты открытие и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от дата, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования сумма кредитования составила 293000 руб., процента за пользование кредитом - 14,99 % годовых.

Заемщик в свою очередь обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.

дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО «АЛЬФА-БАНК» на АО «АЛЬФА БАНК» (25-30).

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате действий ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от дата: просроченный основной долг - 202872 руб. 84 коп., начисленные проценты -9152 руб. 72 коп., штрафы и неустойки – 29170 руб.18 коп., комиссия за обслуживание счета 23322 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп. (л.д. 14-18).

Исходя из положений ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный АО «АЛЬФА БАНК», судом проверен и признан правильным. На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

Так как ФИО1 было допущено существенное нарушение условий договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 5845 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛБФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от дата: просроченный основной долг - 202872 руб. 84 коп., начисленные проценты -9152 руб. 72 коп., штрафы и неустойки – 29170 руб.18 коп., комиссия за обслуживание счета 23322 руб. 80 коп., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская