Определение № 2-355/2017 2-355/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело №,

2-355/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по дела

ДД.ММ.ГГГГ

Качканарский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю в праве собственности жилого помещения, разделе совместно нажитого имущества,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю в праве собственности жилого помещения.

В обоснование иска указала, что <адрес>, находящаяся по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истца и её бывшего супруга - ФИО2, которому на основании решения Качканарского городского суда от 14.09.2016г. принадлежит 23/100 доли в указанном жилом помещении. В связи с тем, что семейные отношения между ними прекращены, брак между ними расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района от 04.07.2016г. совместное проживание невозможно. В настоящее время истец с несовершеннолетним сыном вынуждена проживать в квартире своих родителей, ответчик же продолжает проживать в спорной квартире, при этом коммунальные услуги не оплачивает. Из-за неприязненных отношений истец не может проживать по месту регистрации, на неоднократные попытки решить вопрос в досудебном порядке ответчик отказывается. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость спорной квартиры составляет 835 000 рублей, таким образом, стоимость 23/100 принадлежащих ответчику составляет 163 000 рублей.

Исковые требования основывает ст. ст. 250, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на 23/100 доли в праве собственности на <адрес> расположенной по адресу: <адрес> выплатой компенсации в размере 163 000 руб., дополнительно просит взыскать судебные расходы по делу.

Также истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. К разделу заявлены: автомобиль марки Iran-KhodroSamand, 2006 г.в., стиральная машинка LG, мультиварка Redmond, диван еврокнижка, шкаф угловой, встроенный кухонный гарнитур, телевизор ЖК, холодильник.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела с учетом мнения сторон объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по заявленным требованиям, условия мирового соглашения просили суд утвердить с прекращением производства по делу.

По условиям мирового соглашения, заключенного сторонами:

1. Ответчик ФИО2 соглашается с суммой компенсации за 23/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 163 000 руб..

2. Ответчик ФИО2 соглашается с размером услуг представителя, подлежащих возмещению истцу ФИО1 за его счет в сумме 5000 руб., с учетом ее долга по судебным расходам по гражданскому делу №,

3. Истец ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 стоимость принадлежащей ФИО2 23/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за вычетом стоимости услуг представителя в сумме 5000 руб., в размере 158 000 руб., путем перечисления на счет ФИО2, открытом в ПАО «Сбербанк России» единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты для перечисления указанной суммы ФИО2 обязуется представить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны договорились, что ФИО2 проживает в спорном жилом помещении до 04.06.2017г., после чего, получив от истца стоимость его доли в праве собственности на него, обязуется освободить его.

5. Автомобиль Iran-KhodroSamand, 2006 г.в., диван «еврокнижка» остаются в единоличной собственности ФИО2.

6. Стиральная машинка LG, шкаф угловой, кухонный гарнитур, телевизор ЖК, холодильник, мультиварка - остаются единоличной собственностью истца ФИО1.

7. Истец ФИО1 не предъявляет требований к ответчику ФИО2 по возмещению расходов по оплате госпошлины.

8. Основанием для перехода права собственности за ФИО1 на 23/100 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> будет являться определение Качканарского городского суда об утверждении мирового соглашения и документ, подтверждающий перечисление стоимости доли в сумме 158 000 руб. ФИО1 на счет ФИО2

Стороны в судебном заседании выразили свое намерения по добровольному исполнению условий мирового соглашения.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 поддержал условия мирового соглашения, также просил его утвердить, а производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ранее просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поскольку соответствует интересам сторон, в связи с чем подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу. На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 соглашается с суммой компенсации за 23/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> размере 163 000 руб..

2. Ответчик ФИО2 соглашается с размером услуг представителя, подлежащих возмещению истцу ФИО1 за его счет в сумме 5000 руб., с учетом ее долга по судебным расходам по гражданскому делу №,

3. Истец ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 стоимость принадлежащей ФИО2 23/100 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, за вычетом стоимости услуг представителя в сумме 5000 руб., в размере 158 000 руб., путем перечисления на счет ФИО2, открытом в ПАО «Сбербанк России» единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты для перечисления указанной суммы ФИО2 обязуется представить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны договорились, что ФИО2 проживает в спорном жилом помещении до 04.06.2017г., после чего, получив от истца стоимость его доли в праве собственности на него, обязуется освободить его.

5. Автомобиль Iran-KhodroSamand, 2006 г.в., диван «еврокнижка» остаются в единоличной собственности ФИО2.

6. Стиральная машинка LG, шкаф угловой, кухонный гарнитур, телевизор ЖК, холодильник, мультиварка - остаются единоличной собственностью истца ФИО1.

7. Истец ФИО1 не предъявляет требований к ответчику ФИО2 по возмещению расходов по оплате госпошлины.

8. Основанием для перехода права собственности за ФИО1 на 23/100 доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес> будет являться определение Качканарского городского суда об утверждении мирового соглашения и документ, подтверждающий перечисление стоимости доли в сумме 158 000 руб. ФИО1 на счет ФИО2

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном выкупе доли в квартире, прекращении права собственности на долю в праве собственности жилого помещения, разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова