Решение № 2А-2585/2021 2А-2585/2021~М-215/2021 М-215/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-2585/2021

Дело № 2а-2585/2021 12 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать: пени по транспортному налогу в размере 116 рублей 2 копейки, налог на имущество в размере 241 рубль, пени в размере 5 рублей 20 копеек.

В обоснование административного иска указал, что административному ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало имущество, являющееся предметом налогообложения. В связи с тем, что административный ответчик добровольно не исполнил обязанность по уплате налога, административный истец направил требование об уплате налога, однако оплата налога не была произведена, на основании чего начислены пени, также подлежащие взысканию.

Определением мирового судьи отменён судебный приказ о взыскании с административного ответчика названной недоимки, что и стало основанием для направления административного иска в суд.

Суд определил рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что в отношении ФИО1. органами Росреестра учтены объекты недвижимости, подлежащие налогообложению, а органами ГИБДД – транспортные средства, подлежащие налогообложению.

МИФНС России №22 по Санкт-Петербургу направила административному ответчику уведомление № 71659626 от 23 августа 2019 года об уплате налога за 2018 год в срок до 2 декабря 2019 года.

В последующем административному ответчику направлено требование №3163 об уплате заявленной недоимки по налогу, пени со сроком уплаты до 18 марта 2020 года в отношении недостающей суммы налога, и пени.

Мировым судьёй судебного участка №108 Санкт-Петербурга 30 сентября 2020 года выдан судебный приказ, который отменён определением от 29 июня 2020 года.

Пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд принимает во внимание, что установленный шестимесячный срок с даты отмены судебного приказа учитывает, в том числе, сроки доставки определения об отмене судебного приказа, срок, необходимый для оформления административного иска при надлежащей работе налогового органа. Определение от 30 июня 2020 года получено инспекцией 13 июля 2020 года, то есть в сроки, которые объективно позволяли подготовить и подать административный иск, поскольку оставалось более пяти месяцев такого срока. Последним днём срока подачи административного иска выступало 31 декабря 2020 года, в то время как иск направлен в суд только 13 января 2021 года, то есть за пределами срока.

При этом никаких уважительных причин пропуска срока не приведено, фактически пяти месяцев из шести возможных налоговой инспекции не хватило для подготовки иска, в полной мере копирующего заявление о выдаче судебного приказа, что не позволяет сделать вывод о наличии оснований для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №22 по Санкт-Петербургу в удовлетворении требований отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: