Решение № 2-8926/2017 2-8926/2017 ~ М-9959/2017 М-9959/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-8926/2017

К делу № 2-8926/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 16.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SERATO, <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1, и автомобиля LADA LARGUS, застрахованного в ОАО "ГСК «Югория" (страхователь ФИО4), <данные изъяты>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA LARGUS, <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль LADA LARGUS<данные изъяты>, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» № ОАО «ГСК «Югория», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 60 315 рублей путем возмещения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на СТОа. Истцом в адрес ответчика направило претензию. Ответа на претензию не последовало. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в порядке суброгации в размере 53 373,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО ГСК «Югория» отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушал стороны, исследовал письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.11.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SERATO, <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1, и автомобиля LADA LARGUS, застрахованного в ОАО "ГСК «Югория" (страхователь ФИО4), <данные изъяты>

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA LARGUS, <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль LADA LARGUS, <данные изъяты>, был застрахован в ОАО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортного средства «КАСКО» №, ОАО «ГСК «Югория», в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 60 315 рублей путем возмещения стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на СТОа.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку у причинителя вреда ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), ОАО «ГСК «Югория» предлагало в добровольном порядке возместить ОАО «ГСК «Югория» (переименовано в АО «ГСК «Югория») убытки, вызванные наступлением страхового случая, в размере 53 373,5 рублей, рассчитанные как возмещенная за ремонт сумма за вычетом амортизационного износа поврежденного транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия.

Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15, 965, 1064, 1079, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда возлагается на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Государственная страховая компания «Югория» было переименовано в АО «Государственная страхования компания «Югория».

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 801 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Краснодарского филиала АО ГСК «Югория» в порядке суброгации 53 373,57 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –