Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-577/2017 М-577/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-922/2017

Дело № 2-922/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Баер Е.А.,

при секретаре Дащенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя серии <данные изъяты> на сумму вклада <данные изъяты> коп., выданного 09.10.2015 в ПАО Сбербанк России № 8644/0418 Алтайское отделение г.Барнаул, недействительным и восстановлении прав на принадлежащий ей сберегательный сертификат на предъявителя.

В обоснование заявления указано, что 09.10.2015 в ОАО Сбербанк России № 8644/0418 Алтайское отделение г.Барнаул заявителю был выдан сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> коп. Сертификат был утрачен, поиски результата не принесли. Заявитель обратилась в ПАО «Сбербанка России» № 8644 с заявлением об утрате сертификата и ей был разъяснён порядок обращения в суд. Заявитель просила о признании утраченного сберегательного сертификата на предъявителя недействительным и восстановлении прав на него.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 01.03.2017 наложен запрет Алтайскому отделению № 8644 ПАО «Сбербанк России» производить платежи и выдачу по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> коп., выданного 09.10.2015 в дополнительном офисе 8644/0418 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», а на заявителя возложена обязанность опубликовать за свой счёт, в местном периодическом издании – газете «Алтайская правда» сведения следующего содержания: «В Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края поступило заявление ФИО1 об утрате сберегательного сертификата на предъявителя серии <данные изъяты>, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, выданного 09.10.2015 в дополнительном офисе 8644/0418 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», в связи с этим, суд предлагает держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня настоящей публикации подать в Октябрьский районный суд г. Барнаула заявление о своих правах на этот документ и представить подлинный экземпляр».

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 09 октября 2015 года ФИО1 приобрела в офисе № 8644/0418 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» сберегательный сертификат на предъявителя серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> коп.

Впоследствии приобретённый сберегательный сертификат был утрачен заявителем, установить место его нахождения не представилось возможным, о чем заявитель незамедлительно сообщила в Алтайское отделение № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Поскольку сберегательный сертификат утрачен заявителем, то получение денежных средств по нему невозможно, в связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Ценными бумагами являются: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст.143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Судебный порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство), в частности по утраченным документам на предъявителя, выданным сберегательными банками, распространяется как на случаи утраты этих документов, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на банковской сберегательной книжке не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

В ходе рассмотрения гражданского дела в порядке, предусмотренном ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на заявителя была возложена обязанность опубликовать сведения об утрате сберегательного сертификата в местном печатном издании – газете «Алтайская правда».

Сведения об утрате ФИО1 приобретённого сберегательного сертификата были опубликованы <данные изъяты>.

В течение трёх месяцев с даты публикации соответствующих сведений, а также до настоящего времени держатель утраченного сертификата серии <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> коп., в суд не обратился.

При таких обстоятельствах, учитывая, что документально подтверждён факт приобретения ФИО1 сберегательного сертификата <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> коп., предусмотренная действующим гражданским законодательством процедура опубликования сведений об утрате сертификата соблюдена, заявлений от держателя сертификата в суд не поступило, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований и о наличии оснований для их удовлетворения.

Как следует из ст. 300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения просьбы заявителя о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним, суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 294-300 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 о признании утраченного сберегательного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серия <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей 00 копеек, приобретенный на имя ФИО1 в офисе 8644/0418 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России», недействительным.

Восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серия <данные изъяты> номиналом <данные изъяты> рублей 00 копеек, приобретенный на имя ФИО1 в офисе 8644/0418 Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Е. А. Баер