Решение № 2-3309/2017 2-3309/2017~М-2043/2017 М-2043/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3309/2017

Дело № 2-3309/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 184 000 рублей. Уточнив, в ходе рассмотрения дела, заявленные исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 212 000 рублей.

В обосновании своих требований указал, что по Договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежные средства в размере, соответственно, 60 000 руб. и 80 000 руб. Денежные средства были переданы на месяц под 10 % за пользование займом. Согласно п. 3.3 каждого договора: в случае несвоевременного возвращения суммы займа Заемщик обязан уплатить проценты в 10 % суммы займа за каждый дополнительный месяц. Свои обязательства по возврату и уплате процентов долга ответчик выполнял ненадлежащим образом, производя частичные выплаты. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга, была ответчиком проигнорирована. В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать сумму долга, предусмотренные договорами проценты за пользование денежными средствами, возместить понесенные судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали уточненный иск.

Ответчик ФИО2 заявленный иск признал, требуемую ФИО1 сумму долга не оспаривал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

Принимая признание иска, суд исходит из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании ответчик подтвердил факт наличия перед истцом неисполненных денежных обязательств в размере 212 000 рублей. Также данный факт подтверждается письменными Договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; расчетом суммы задолженности.

Данный расчет произведен с учетом частичного погашения долга и с исчислением процентов за пользование заемными денежными средствами.

Ответчиком, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен.

Изложенное дает суду основания для принудительного взыскания с ответчика в пользу истицы долга в размере 212 000 рублей.

Также с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу истца 4 880 рублей - возмещение расходов по государственной пошлине.

Таким образом, всего с ответчика надлежит взыскать 216 880 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО7 денежные средства в сумме 216 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 года