Решение № 2-2360/2017 2-2360/2017 ~ М-2855/2017 М-2855/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2360/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО3,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованием к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в виде: здание, назначение: Жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м. Количество этажей:2 в том числе подземных этажей: 1, расположенное на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; признании за ФИО2 в порядке наследования, право собственности на здание, назначение. Жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №, Количество этажей:2 в том числе подземных этажей: 1, расположенное на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, <адрес>; в случае удовлетворения заявленных требований, указать, что данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах ФИО1 на здание, назначение: Жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №, Количество этажей: 2 в том числе подземных этажей: 1, расположенное на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, <адрес> основанием для государственной регистрации права и внесения сведений о правах собственности на здание, назначение :Жилой дом, общей площадью 68,7 кв.м., кадастровый №, Количество этажей:2 в том числе подземных этажей: 1, расположенное на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, <адрес> за ФИО2.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от 30.10.2007г. Орган выдачи: Администрация Волковского сельского округа <адрес>, ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 1329 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0136009:93, расположенный по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, №. Категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Также согласно Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была осуществлена государственная регистрация права на здание, назначение Жилой дом, общей площадью. 68,7 кв.м. Количество этажей:2 в том числе подземных этажей: 1, расположенное на вышеуказанном земельном участке по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, <адрес>

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти V-АГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уже после сдачи документов на государственную регистрацию права но до момента осуществления государственной регистрации права, умерла.

Нотариусом Сочинского нотариального округа <адрес> ФИО7, ФИО2, выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении указанного выше земельного участка площадью 1329 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:93, расположенного по адресу: <адрес>-поле, пер. Упорный, №. Категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства. Также выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ о правах на денежные средства наследодателя.

Выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного выше жилого дома, нотариус отказалась, указав что, государственная регистрация права наследодателя осуществлена уже после ее смерти.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица – представитель Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не пояснили. Начальник Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО5 письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа государственной регистрации прав, оставив принятие решения на усмотрение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд обязан принять решение именно по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Судом установлено, что на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по праву собственности принадлежал земельный участок площадью 1329 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0136009:93. Категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Упорный, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, взамен свидетельства ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ № выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Истец является сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сочинского нотариального округа ФИО7 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>0 в отношении прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО <адрес> № на счетах №, №, а также № на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.6071165, №. С предусмотренными Законом компенсациями и причитающимися процентами, независимо от сумм.

Согласно пояснений искового заявления, в выдаче свидетельства о праве наследство в отношении жилого дома, площадью 68,7 кв.м., этажность: 2, расположенного по адресу: <адрес>, Лазаревский р-он. С. Сергей-Поле, пер. Упорный, <адрес> нотариус Сочинского нотариального округа ФИО7 отказала, в связи с тем, что право собственности наследодателя в отношении данного объекта недвижимости возникло после его смерти. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, или имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 в отношении здания, назначение: жилой дом, площадь: 68,7 кв.м., количество этажей: 2, в том числе подземных: 1, расположенного по адресу: <адрес>, Лазаревский р-он. С. Сергей-Поле, пер. Упорный, <адрес> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

Истцом не представлено суду доказательств того, что документы на регистрацию права собственности в отношении указанного выше жилого дома в орган государственной регистрации прав были поданы лично наследодателем до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи с его смертью, следовательно, прекращается также и способность гражданина иметь гражданские права.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить истцу, что отказ в удовлетворении требований настоящего искового заявления, не лишает его права на защиту своих гражданских прав в ином порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации <адрес> включении имущества в состав наследства и признании права собственности – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Мороз А.П.